Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
New Member:
Ну то, что пингвин рубанул всех за ссылки для меня это уже факт.

Не за одни только ссылки. А за сочетание "плохой сайт" + "покупные ссылки" причем и первое и второе определяется по самым очевидным критериям. То есть пингвина получили не все сайты с сочетанием "плохой сайт" + "покупные ссылки", а только те, где и тот и другой критерий ну уж очень очевидны для ПС.

"плохой сайт" по критерию - нет целенаправленных заходов из серпа при наличии существенного трафика, "покупные ссылки" по неразбавленности анкоров. Причем походу "плохой сайт" определяется для сайта в целом, а "покупные ссылки" - для документа.

vandamme:
а если одному (2-3 близ лежащих крупных) городу?

Пишите в личку. Возможно - да.

владельцы крупных площадок по своему онлайн-поведению вообще не отличаются от обычных пользователей. Отличаются админы площадок. Если для мелких площадок админ и владелец это почти всегда одно и то же, то для крупных - нет.

Во всякие лайвинтернеты и ЦОПы владельцы могут вообще не заглядывать, а заглядывать только в свой онлайн банкинг, смотреть сумму прихода.

Я вот, как владелец, в ЦОПы и Сапы не смотрю, туда смотрят работники. В ливинтрнет, ГА, Метрику - смотрю, но только потому что для этого человека пока что еще не нанял.

dkv023:
Потому что для трафика нужно писать тонны уникальных текстов, которые бы вылазили по НЧ запросам. Тонны а не парочку! Нормальный человек не в состоянии столько написать.

Сделай википедию или социальную сеть. Пусть тебе юзвери контент пишут.

Домен это услуга оказываемая конкретному лицу, на конкретный период времени (до окончания оплаты). Ну типа как абонемент в парикмахерскую. Вполне логично, что по наследству услуга не передается.

Глаголъ:
да удалите этот сайт вообще

Зачем?

Глаголъ:
и вздохните, наконец, свободно

А сейчас что мешает?

Я вот тут только что обнаружил, что один из моих сайтов, очень хорошо потерял трафик с гугла 25го апреля. То есть попал под этого самого вашего пингвина. Так вот, это не очень хороший сайт. Выглядит он хорошо, дизайн красивенький, контент сам по себе - полезный, рекламы почти нет, ссылками прокачан в т.ч. с хороших сайтов, которые не продают ссылки. Просто сайт сам по себе неудобный. Так что гуглу респект, что он его выкинул на шестую страницу.

SWG:
Снимал ли кто сознательно ссылки для проверки реакции Гугла?

/ru/forum/comment/10352400

Gotovsky:
Поддерживаю wir, у самого сайты с собственной аудиторией и хорошим контетном, практически не продвигавшиеся биржами ссылок получили +10 по многим запросам.

Сайты с собственной аудиторией и хорошим контентом, никак не могут получит +10 т.к. уже и так находятся выше десятой строки.

Сайт, все ссылки на который были сняты 15 апреля, до 25 апреля плавно падал, 25 апреля резко взлетел вверх серпа (местами до позиций лучше чем были в лучшие времена) а после 25го продолжает плавно падать.

Всего: 6168