B гарантирует А некоторую минимальную, заранее оговоренную закупочную цену (может быть даже чуть ниже себестоимости) и минимальный объем закупок. А гарантирует В минимальный бюджет на продвижение. Прибыль ту что получается сверху (после вычета минимальной себестоимости и минимального бюджета) - делят пополам.
Если прибыли нет - тот или иной партнер несет ущерб пропорционально своим гарантиям.
Это вариант при котором риски и доходы разделены между А и В примерно одинаково.---------- Добавлено 06.06.2016 в 15:48 ----------P.S. Это я выше рассмотрел сферическую ситуацию в вакууме. А в реальной жизни, у партнера А обычно есть альтернативные каналы продаж, и для него партнер В это просто дополнительный, безрисковый канал продаж. А у партнера В обычно есть ресурсы получать все что нужно для продвижения по ценам существенно ниже "обычных цен на рынке", и для него партнер А - это просто способ загнать свои ресурсы с многократной наценкой, опять-таки безрисково.
Это как в счете из ресторана "Получилось"?
Точнее сказать, экспертиза сделанная на основании RAW - является для суда доказательством.
То письмо, которое к вам пришло - это спам одного из китайских доменных регистраторов.
Можно для работы использовать один броузер (и даже компьютер) а для себя - другой.
Красный баннер - это само по себе истерика у владельцев форума.
Вообще печально когда владельцы сайта начинают "макисмизировать прибыль". Это касается абсолютно любого сайта, не только форумов но и например таких сайтов как Яндекс или Фэйсбук или Сапа.
Если владельцы начинают "максимизировать прибыль", это означает:
1. Они не видят перспектив развития сайта.
2. Они уже не заботятся о своих пользователях как раньше (не потому что не хотят, а потому что ресурсов больше нет)
Речь идет о тех ситуациях, когда ответ сразу в выдаче находит очень значительный процент пользователей.
По отсутствию кликов на странице поисковой выдачи.
Метелица будет доступна по протоколу https по любому доменному имени, которое указывает на IP 46.254.240.70 потому что этот IP адрес провайдер выделил именно метелице для использования по этому протоколу.
В каком смысле? Что там частного?
Или что тут "более частного" чем когда ракета производства Локхид Мартин запускает частный телекоммуникационный спутник?---------- Добавлено 26.05.2016 в 19:53 ----------
То есть в США нет частных телекоммуникационных спутников? Или их запускает не Локхид?
Я честно говоря не понимаю, от чего так угорают "свидетели полета Фалькона"? Неужели никто не помнит, что Шаттл возвращал на землю двигатели обеих ступеней (первой - на парашюте) и это было все равно не выгодно? Фалькон в отличие от Шаттла возвращает на землю бак первой ступени - цена которому, ну мягко говоря невелика. Но не возвращает вторую ступень. И минус расход топлива.
При существующих технологиях удешевить полеты в космос возможно только за счет серийного производства деталей РН. А вообще-то лучше развивать другие технологии.
