- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно, как ведут себя поисковики (гугл и яндекс) если пользователь получает ответ прямо на странице поисковой выдачи и ему нет нужды клацать какую-либо ссылку. Я имею ввиду, именно из снипетов, а не из колдунщиков.
Видит ли ПС такое поведение пользователя в своей статистике?
Если видит, перестает ли тасовать поисковую выдачу по этому запросу "чтобы не сломать"?
Пытается ли выяснить благодаря какому именно снипету, пользователи получают ответ на странице поисковой выдачи?
Тут можно только догадываться. По логике, если просто чел увидел телефон и набрал его, то ПС никак не определит сниппет, если скопировал, то возможно. А тасоваться выдача всё равно будет, так как только единицы находят ответ непосредственно в ней.
Видит ли ПС такое поведение пользователя в своей статистике?
Скорее всего просто не видит, даже если и видит то очень сомнительно что это влияет на выдачу.
Не очень понимаю, как поисковик мог бы такое увидеть :).
так как только единицы находят ответ непосредственно в ней.
Речь идет о тех ситуациях, когда ответ сразу в выдаче находит очень значительный процент пользователей.
Не очень понимаю, как поисковик мог бы такое увидеть
По отсутствию кликов на странице поисковой выдачи.
Я думаю Яндекс понимает, так как на прошлой неделе велась длительная переписка с сапортом Яши, по поводу траблов в сниппете, на что мне в итоге ответили, что сниппет одной и той же страницы может отдаваться разный, разным пользователям, разным регионам, и в зависимости от того какой поисковой запрос был введен (так как одна страница ранжируется по нескольким запросам), короче эксперименты у них там в полный рост.
мне в итоге ответили, что сниппет одной и той же страницы может отдаваться разный, разным пользователям, разным регионам, и в зависимости от того какой поисковой запрос был введен (так как одна страница ранжируется по нескольким запросам), короче эксперименты у них там в полный рост.
Ну, собственно, разный сниппет для разных запросов - это не эксперимент, это и значально так и должно быть :p.
Ну, собственно, разный сниппет для разных запросов - это не эксперимент, это и значально так и должно быть :p.
имеется ввиду схожая группа запросов ведущих на одну страницу
Видит ли ПС такое поведение пользователя в своей статистике?
Ботов лучше не одушевлять.
Допускают ли ихние создатели в своей модели такое поведение ползателей?
Допускают. И ещё могли бы навещать про туеву хучу имеющихся у них признаков... типа как долго человек звонит по показанным в выдаче телефонам...