A.Hagen: А что вы понимаете под "играть честно"? Если это работа по стандартным банковским правилам, то любые ЭПС будут никому не нужны
А что такое ЭПС? А для чего нужны ЭПС? А Мастеркард - не ЭПС?
Минус Visa/Mastercard только в монополизме, но вот в ЕС вполне небезуспешно комиссии ограничивают законодательно.
---------- Добавлено 17.06.2016 в 12:44 ----------
NightCrawler: Гарант по WMZ у вебмани в настоящее время держит ликвидность на счетах одного из Словацких банка (хотя может и не только). В Европе сейчас ЕЦБ играется с негативной ключевой ставкой.
Гарант держит на счетах незначительную долю от общего количества эмитированных титульных знаков. Остальные деньги находятся в распоряжении не гаранта, а WMT и что они с ними делают - ну абсолютно никому не известно.
Piligrim4x4: Видимо кому-то "бубенчики" в тиски зажали :)
Похоже на то. Мне на днях пришло письмо:
Здравствуйте!
Персональные данные Вашего WMID#************* не прошли проверку. Прошу указать их повторно на странице https://passport.webmoney.ru/asp/aProcess.asp?cmd=editinfo Внимание! Персональные данные должны строго соответствовать Вашему паспорту.
С уважением, WebMoney Team
Что они имели ввиду не понял, по ссылке не кликал, те данные что ранее были указаны в аттестате ВМ - таки правильные. Просто по-быстрячку вывел остатки средств с кошелька и деинсталировал кипер с компьютера.
Честно говоря, когда письмо получил, у меня была первая реакция - что у них какой-то технический сбой и они мои данные потеряли, поэтому просят ввести повторно. Судя по другим событиям - может что-то другое, но тоже не понятное. Но теперь уже не важно... Деньги любят тишину....
Prior: Ну, наверное смотря что подразумевать под "уверенностью". Конечно риски в интернет-бизнесе повышены, спору нет, есть зависимости от третих сторон так сказать, это всё так. Но браться за свой проект и не быть уверенным в нём тоже не особо оправдано по-моему, сама по себе уверенность неплохо мотивирует, не знаю примеров когда кто-то начинал свой проект и вкладывал в него деньги и своё время с мыслями "авось прокатит" или как-то так :)
По-нормальному, риски проекта не оцениваются по бинарному критерию, уверен/неуверен, а есть какие-то сценарии, в каждом свой кэш-флоу и вероятность реализации того или иного сценария от чего-то зависит (вы понимаете от чего именно).
Если вам кажется что все сценарии радужные - вы что-то не понимаете.
Два основных риска интернет-проекта, это 1) то что вы делаете вообще нахрен никому не нужно, 2) это нужно, но конкуренты шустрее.
Если ваш проект успешно "работает в какой-то нише" - это снижает (но не обнуляет) риски по первому пункту, но зато сильно повышает риски по второму пункту...
River: Банк кредитует действующий бизнес, когда уже есть денежный оборот. Solmyr, лично вы получали кредит под идею?
Все-таки банк кредитует не когда "есть денежный оборот", а когда, как я и сформулировал, есть гарантии получения прибыли. Если у вашего проекта прямо сейчас есть денежный оборот, но гарантий получения прибыли в будущем нет - кредит вам не дадут.
---------- Добавлено 16.06.2016 в 13:37 ----------
Prior: Да я о том же и пишу выше. Если риски высокие - имеет смысл одним проектом проверить риски и доказать работоспособность идеи. Если это сделано и риски приемлемые, идея в общем и целом работает (а это, насколько я понимаю, так - иначе нет смысла эту тему создавать), то, как вы сами пишите, лучше в банки идти, чем к инвестору.
Ну в общем не совсем так. Смысла получать кредит в банке для интернет-проекта нет на самом деле практически никогда. Если денег надо мало - проще взять из текущей прибыли, а много - банк никогда не даст. Это связано в том что у интернет-проектов обычно всегда высокая норма прибыли. То есть или прогорает, или высокая прибыльность. А стабильно-маленькой прибыли обычно не бывает. Я правда не совсем понял что значит "это сделано и риски приемлемые".
Если вы доказали бизнес-модель на одном рынке и получаете на этом рынке приличную прибыль, это не значит что с той же бизнес-моделью на другом рынке у вас риски маленькие. Риски на другом рынке все равно большие. Банк все равно не даст. А инвестор - даст.
---------- Добавлено 16.06.2016 в 13:42 ----------
Prior: Если есть уверенность в проекте, то почему бы и нет, явно дешевле получится, чем долю инвестору продавать.
Если у вас есть уверенность в интернет-проекте, то вы скорее всего дурак. И я не советую в этом случае брать какой-либо кредит...
Инвестор нужен, для масштабирования доказанной бизнес-модели на другие рынки. Чтобы успеть развиться на них быстрее конкурентов.
Ну, и очень часто, инвестор нужен чтобы поделить риски с инвестором.
---------- Добавлено 15.06.2016 в 08:52 ----------
River: Идей много, а инвестору нужна гарантия получения прибыли.
Когда есть гарантия получения прибыли - идут не к инвестору, а в банк за кредитом. С банком расплачиваются по фиксированной процентной ставке, а инвестор, в случае успеха, получает долю в прибыли, которая во много раз больше банковского процента. Вот эта разница и есть плата инвестору за риск.
---------- Добавлено 15.06.2016 в 08:56 ----------
Paradise: 1) Если мы привлекаем инвестиции конкретно в данный проект, он себя успешно окупает, инвестор доволен. Но параллельно мы делаем еще ряд сервисов, на которые инвестор вроде как претендовать не должен. Хотел уточнить насколько это будет справедливо, как с законной, так и моральной стороны?
Ни один нормальный инвестор на это не согласится. Инвестор будет настаивать на том, чтобы фаундер 100% своих ресурсов направлял именно на проинвестированный проект. Положение, которое запрещает фаундеру заниматься чем-то еще, включают в инвестиционный договор практически всегда.
полнотекстовый поиск по 10M строк на MyISAM работал в одном проекте вполне нормально.
В полнотекстовом поиске важно таки не сколько строк, а сколько гигабайт...
25кк строк не так и много. Может и будет работать. Если там нету чего-то вроде поиска по полнотекстовому индексу....
А что вы понимаете под "играть честно"? Если это работа по стандартным банковским правилам, то любые ЭПС будут никому не нужны
А что такое ЭПС? А для чего нужны ЭПС? А Мастеркард - не ЭПС?
Минус Visa/Mastercard только в монополизме, но вот в ЕС вполне небезуспешно комиссии ограничивают законодательно.
---------- Добавлено 17.06.2016 в 12:44 ----------
Гарант по WMZ у вебмани в настоящее время держит ликвидность на счетах одного из Словацких банка (хотя может и не только). В Европе сейчас ЕЦБ играется с негативной ключевой ставкой.
Гарант держит на счетах незначительную долю от общего количества эмитированных титульных знаков. Остальные деньги находятся в распоряжении не гаранта, а WMT и что они с ними делают - ну абсолютно никому не известно.
Видимо кому-то "бубенчики" в тиски зажали :)
Похоже на то. Мне на днях пришло письмо:
Персональные данные Вашего WMID#************* не прошли проверку. Прошу указать их повторно на странице https://passport.webmoney.ru/asp/aProcess.asp?cmd=editinfo
Внимание! Персональные данные должны строго соответствовать Вашему паспорту.
С уважением, WebMoney Team
Что они имели ввиду не понял, по ссылке не кликал, те данные что ранее были указаны в аттестате ВМ - таки правильные. Просто по-быстрячку вывел остатки средств с кошелька и деинсталировал кипер с компьютера.
Честно говоря, когда письмо получил, у меня была первая реакция - что у них какой-то технический сбой и они мои данные потеряли, поэтому просят ввести повторно. Судя по другим событиям - может что-то другое, но тоже не понятное. Но теперь уже не важно... Деньги любят тишину....
Ну, наверное смотря что подразумевать под "уверенностью". Конечно риски в интернет-бизнесе повышены, спору нет, есть зависимости от третих сторон так сказать, это всё так. Но браться за свой проект и не быть уверенным в нём тоже не особо оправдано по-моему, сама по себе уверенность неплохо мотивирует, не знаю примеров когда кто-то начинал свой проект и вкладывал в него деньги и своё время с мыслями "авось прокатит" или как-то так :)
По-нормальному, риски проекта не оцениваются по бинарному критерию, уверен/неуверен, а есть какие-то сценарии, в каждом свой кэш-флоу и вероятность реализации того или иного сценария от чего-то зависит (вы понимаете от чего именно).
Если вам кажется что все сценарии радужные - вы что-то не понимаете.
Два основных риска интернет-проекта, это 1) то что вы делаете вообще нахрен никому не нужно, 2) это нужно, но конкуренты шустрее.
Если ваш проект успешно "работает в какой-то нише" - это снижает (но не обнуляет) риски по первому пункту, но зато сильно повышает риски по второму пункту...
Банк кредитует действующий бизнес, когда уже есть денежный оборот. Solmyr, лично вы получали кредит под идею?
Все-таки банк кредитует не когда "есть денежный оборот", а когда, как я и сформулировал, есть гарантии получения прибыли. Если у вашего проекта прямо сейчас есть денежный оборот, но гарантий получения прибыли в будущем нет - кредит вам не дадут.
---------- Добавлено 16.06.2016 в 13:37 ----------
Да я о том же и пишу выше. Если риски высокие - имеет смысл одним проектом проверить риски и доказать работоспособность идеи. Если это сделано и риски приемлемые, идея в общем и целом работает (а это, насколько я понимаю, так - иначе нет смысла эту тему создавать), то, как вы сами пишите, лучше в банки идти, чем к инвестору.
Ну в общем не совсем так. Смысла получать кредит в банке для интернет-проекта нет на самом деле практически никогда. Если денег надо мало - проще взять из текущей прибыли, а много - банк никогда не даст. Это связано в том что у интернет-проектов обычно всегда высокая норма прибыли. То есть или прогорает, или высокая прибыльность. А стабильно-маленькой прибыли обычно не бывает. Я правда не совсем понял что значит "это сделано и риски приемлемые".
Если вы доказали бизнес-модель на одном рынке и получаете на этом рынке приличную прибыль, это не значит что с той же бизнес-моделью на другом рынке у вас риски маленькие. Риски на другом рынке все равно большие. Банк все равно не даст. А инвестор - даст.
---------- Добавлено 16.06.2016 в 13:42 ----------
Если есть уверенность в проекте, то почему бы и нет, явно дешевле получится, чем долю инвестору продавать.
Если у вас есть уверенность в интернет-проекте, то вы скорее всего дурак. И я не советую в этом случае брать какой-либо кредит...
чего добивается дурачок?
А домен похожий на ваш? Может добивается чтоб вы заметили его домен, и купили?
зачем вам инвестор?
Инвестор нужен, для масштабирования доказанной бизнес-модели на другие рынки. Чтобы успеть развиться на них быстрее конкурентов.
Ну, и очень часто, инвестор нужен чтобы поделить риски с инвестором.
---------- Добавлено 15.06.2016 в 08:52 ----------
Идей много, а инвестору нужна гарантия получения прибыли.
Когда есть гарантия получения прибыли - идут не к инвестору, а в банк за кредитом. С банком расплачиваются по фиксированной процентной ставке, а инвестор, в случае успеха, получает долю в прибыли, которая во много раз больше банковского процента. Вот эта разница и есть плата инвестору за риск.
---------- Добавлено 15.06.2016 в 08:56 ----------
1) Если мы привлекаем инвестиции конкретно в данный проект, он себя успешно окупает, инвестор доволен. Но параллельно мы делаем еще ряд сервисов, на которые инвестор вроде как претендовать не должен. Хотел уточнить насколько это будет справедливо, как с законной, так и моральной стороны?
Ни один нормальный инвестор на это не согласится. Инвестор будет настаивать на том, чтобы фаундер 100% своих ресурсов направлял именно на проинвестированный проект. Положение, которое запрещает фаундеру заниматься чем-то еще, включают в инвестиционный договор практически всегда.
Основная цель - доказать серьезность своей конторы.
А если у судьи есть свой аккаунт на моем сайте, мне можно без сертификата МГТС?
P.S. Без обид, но вы такую чушь сейчас про сертификаты и лицензии написали....
Нужны заключения экспертов, лицензии и сертификаты
Заключения экспертов может и нужны, а может и не нужны - это на усмотрение судьи. А вот что за лицензии и сертификаты вы имеете ввиду? На что?