Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 4

Тогда поставлю вопрос по другому. В США существуют корпорации, акционерами которых является федеральное правительство? Лично я про такое не слышал.

А это не важно. Есть принципиальная разница: работать по заказу из правительства или делать то, что считаешь нужным.

Если будет много масков, то появится, наконец:

технология наращивания зубов - и начхать, что армия стоматологов останется без работы;

автошины на весь срок эксплуатации автомобиля - и начхать, что дивиденды нефтеперерабатывающих компаний упадут;

копирайт пойдет лесом - и хрен бы с ним, Михалковым, и т.д., и т.п.

Аве Илон Маск! 😂

knezevolk, Поинтересуйтесь откуда у Маска и его компаний технологии, разработчики и патенты.

В этом корень.

AndyM, да, часть его рабочей силы - это бывшие работники НАСА. И что? Это значит, что они привнесли туда "секретные технологии"? Нет, только свои собственные усилия.

Корень в том, что прошли долгие годы с момента основания SpaceX прежде чем НАСА вообще обратила на них внимание. И все эти годы это был стартап - рискованный стартап, который очень часто был на грани банкротства, но который благодаря упорству и работоспособности стал тем, чем он есть сейчас. И на сегодня НАСА учится у Спейсов, а никак не наоборот.

По сути это партнерство, особенно четко это видно по планируемой на 2018 год миссии к Марсу Red Dragon - НАСА обеспечит Спейсов средствами связи в дальнем космосе, взамен получив уникальные данные, в том числе о технологии Supersonic Retropropulsion Technology, по которой Дракон собирается сесть на Марс.

Это мы тут в РФ привыкли, что без государства никуда. Там-то рулят частники. Именно поэтому туда стекаются все светлые головы со всего мира.

Приятно быть разбирающимся в предмете, неангажированным и вообще, красивее всех? :D

Надоели эти лизоблюдства "аве Америке", хотя ничего против самой страны я не имею. Прям, достойный ученик боги.

И я о том же. На данный момент все реальные работы направлены на обслуживание контрактов с НАСА по МКС и частично на запуски спутников от всех остальных. Так в чём тогда разница между Маском и прочими локхидами-боингами?

Наверное, в том, что НАСА нафиг не нужна посадка 1-й ступени? Не говоря уже про Теслу и суперпоезд?

Arsh, наверное, в том, что у Спейсов 2/3 запусков частные, а Локхид на 100% на господсосе. Не ведитесь на явный троллинг.

В каком смысле? Что там частного?

Или что тут "более частного" чем когда ракета производства Локхид Мартин запускает частный телекоммуникационный спутник?

---------- Добавлено 26.05.2016 в 19:53 ----------

То есть в США нет частных телекоммуникационных спутников? Или их запускает не Локхид?

Толстую девочку Юлю можно сравнить с Роскосмосом - долго, дорого, неэффективно. Но если у нас альтернатив нет и не предвидится, в Штатах они появились - Спейсы предложили радикально другой подход к космической отрасли, который не сразу, но дал результат. И потихоньку они даже отвоевывают у конкурента запуски военных спутников.