plab: Электронные деньги нужны в основном для того, чтобы юрикам было удобно расплачиваться за услуги физиков. Например, партнерка-юрик платит вебмастеру-физику через вм. Или, наоборот, партнерка-физик получает вм от рекламодателя-юрика. Законно ли это? Если да, то чем хуже киви или яд?
Не законно.
ЯД хуже тем, что в принципе, ни под каким соусом, не поддерживают данную опцию. ЯД не могут владеть юрики никак (кроме самого Яндекса и его сервисов). В т.ч. получить ЯД в оплату от физиков юрики не могут. Физик платит ЯДом а юрик получает рубли. Про киви - не знаю.
RiDDi: не будет вебманей и денег юриков - никто в здравом уме не пойдет пополнять яд или киви, что бы оплатить товары и услуги, когда это можно сделать картой или оналйн-банкингом напрямую
ЯД и киви собственно и построены как надстройки над картами. Точно так же как пэйпал. Ну киви еще с упором в нал, но этот упор придется убрать, от чего киви безусловно сдохнут.
Есть вариант подать на Робокассу в суд, по невыполнению условий договора, который вы с ней заключили. Суд не будет принимать во внимание письмо ЦБ Робокассе, т.к. это письмо не является НПА. Суд вы выиграете и Робокасса деньги вам выплатит, т.к. решение суда - более серьезная бумага, чем письмо ЦБ.
Подавайте в суд, не щелкайте клювом. Суды не любят такие виртуальные системы как вебмани, и те способы которыми они пытаются жонглировать законом. Суд будет на вашей стороне однозначно, если вы сформулируете исковые требования в русле законов.
I know how: Если Вас устраивают сомнительные гарантии от вебмастеров, которые они предоставили где-то в личных сообщениях на почту, то так тому и быть.
Тут вот ведь в чем дело. Чем серьезнее сайт, на котором покупается статья, тем слабее гарантии при покупке через ваш сайт, и тем сильнее гарантии при договоренности напрямую.
4pokatel: А что разве ворованную машину или телефон, не должны возвращать настоящему владельцу? Вроде как по законодательству, тот у кого нашли краденное тот либо его украл либо с ним расстается
Это касается только предметов имеющих индивидуальные признаки. Например "машина VIN№ такой-то", "корова пегая "Зорька"", "кубок за первое место по гребле на восьмерках", но не касается например денег или трех мешков пшеницы.
Я сброисл все свои домены *.*.ua которые брал на перспективу, потому что перспектив теперь нет. А *.ua наоборот взял парочку.
Чтобы налоги платились надо дорабатывать законодательство, делать его четким и ясным.
Вообще в России исключительно точное и ясное налоговое законодательство, по сравнению например с США.
Электронные деньги нужны в основном для того, чтобы юрикам было удобно расплачиваться за услуги физиков. Например, партнерка-юрик платит вебмастеру-физику через вм. Или, наоборот, партнерка-физик получает вм от рекламодателя-юрика. Законно ли это? Если да, то чем хуже киви или яд?
Не законно.
ЯД хуже тем, что в принципе, ни под каким соусом, не поддерживают данную опцию. ЯД не могут владеть юрики никак (кроме самого Яндекса и его сервисов). В т.ч. получить ЯД в оплату от физиков юрики не могут. Физик платит ЯДом а юрик получает рубли. Про киви - не знаю.
не будет вебманей и денег юриков - никто в здравом уме не пойдет пополнять яд или киви, что бы оплатить товары и услуги, когда это можно сделать картой или оналйн-банкингом напрямую
ЯД и киви собственно и построены как надстройки над картами. Точно так же как пэйпал. Ну киви еще с упором в нал, но этот упор придется убрать, от чего киви безусловно сдохнут.
выводить и подставляться будут другие конторы
а к самим вебманям не подкопаешься
У контор ничего не выйдет, т.к. хвосты будут накручивать банкам, которые будут этими конторами работать.
Пока других вариантов нет.
Есть вариант подать на Робокассу в суд, по невыполнению условий договора, который вы с ней заключили. Суд не будет принимать во внимание письмо ЦБ Робокассе, т.к. это письмо не является НПА. Суд вы выиграете и Робокасса деньги вам выплатит, т.к. решение суда - более серьезная бумага, чем письмо ЦБ.
ebitok, а у Вас есть доказательства того что вы используете этот контент с согласия автора?
Подавайте в суд, не щелкайте клювом. Суды не любят такие виртуальные системы как вебмани, и те способы которыми они пытаются жонглировать законом. Суд будет на вашей стороне однозначно, если вы сформулируете исковые требования в русле законов.
Если Вас устраивают сомнительные гарантии от вебмастеров, которые они предоставили где-то в личных сообщениях на почту, то так тому и быть.
Тут вот ведь в чем дело. Чем серьезнее сайт, на котором покупается статья, тем слабее гарантии при покупке через ваш сайт, и тем сильнее гарантии при договоренности напрямую.
А что разве ворованную машину или телефон, не должны возвращать настоящему владельцу? Вроде как по законодательству, тот у кого нашли краденное тот либо его украл либо с ним расстается
Это касается только предметов имеющих индивидуальные признаки. Например "машина VIN№ такой-то", "корова пегая "Зорька"", "кубок за первое место по гребле на восьмерках", но не касается например денег или трех мешков пшеницы.