Не поэтому, а потому что вы путаетесь в юридических понятиях. И не понимаете разницы между уголовным и гражданским процессом и судопроизводством.
Если здесь есть признаки уголовного преступления, вы должны были в самом начале обращаться не в суд, а в полицию, чтобы полиция установила все обстоятельства уголовного преступления, а потом, на основании данных полученных полицией, вы, рамках гражданского процесса должны были бы требовать компенсации, опровержения и т.п.
Если же здесь уголовного преступления нет, то тогда действительно, вы должны сразу обращаться в суд. Но тогда вы самостоятельно должны собрать данные о нарушении ваших охраняемых законом прав, и тем кто конкретно должен за такое нарушение отвечать. Вы это не сделали и подали иск ненадлежащему ответчику. Засим всё.
И еще я вам скажу так. "Сайты" не могут распространять какие-то сведений. Это могут делать или физлица или юрлица "посредством сайтов". Если уголовного преступления в деле нет, вы должны сами доказать, что сведения распространяет конкретное физлицо или юрлицо и иск подавать к нему. Причем тот кому принадлежит домен, и тот кто посредством сайта на домене распространяет сведения - это совершенно разные лица. Вот вы через форум сведения распространяете, а форум принадлежит совсем другому человеку, гражданину Украины к тому же.
Если я пойду в суд и подам на этого владельца форума иск, за те сведения, которые распространяете Вы, мне суд совершенно справедливо откажет. То же самое произошло и в вашем случае.
Ну да. Наверное, нет такого юридического лица. Почему вы думаете, что редакция KP.RU обязательно должна быть отдельным юридическим лицом?---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:26 ----------
Для "наказания" существует исключительно уголовная процедура. А вы судя по всему подавали в суд гражданские иски.
Для гражданского иска исключительно важно определить кто именно нарушает ваши охраняемые законом права. Если вы не можете этого определить, вы можете просить помощи в этом у суда, но такая помощь вам не гарантирована (и у суда тоже немного возможностей для этого).
А вот в рамках уголовного дела, вы можете не знать кто именно нарушает ваши права - необходимые действия по определению нарушителя выполняют следственные органы.
То что у владельца сайта есть еще какие-то другие зарегистрированные СМИ, не означает, что данный конкретный сайт является зарегистрированным СМИ.
А они это вообще делали? Вы же пишите, что суд признал их ненадлежащими ответчиками.
Вполне вероятно, что гугл будет считать опасным любой экзешник без цифровой подписи разработчика.
Это неверное предположение. Банковские карты российских потребителей нормально биллятся и западными банками и банками из Гонгконга. Пока еще. Вот когда россиянам начнут выдавать карты, которые за рубежом не биллятся - тогда будет другой разговор. Не буду утверждать что такого никогда не будет. Вероятность такого очень мала, но не нулевая.
Они бы вбивали бы kfdkd7.website и гугль находил бы что надо.
А сайты с отзывами об отелях - не?
Winslow, Жалко что у Вас личка не работает. Намекните хотя бы какой конкретно регион.
А что по вашему "средний биз"? Почему, например, информационному бизнесу с оборотом 30к USD в месяц в оффшорах дорого?
