Странно вообще-то. Региональные издания вообще зачастую еще готовы и приплатить за то чтобы их контент копировал какой-то популярный сайт.
Вам понятно ответили - попробуйте рекламу :)
Если на следующий день - то это точно совпадение.
О какой дружелюбности может идти речь, если представители гугла никогда не дают никаких ответов по существу? Фактически тон их ответов, игнорирующих вопросы, является хамством. И с таким подходом им лучше вообще ни на что не отвечать, чем демонстрировать такое поведение.---------- Добавлено 06.02.2013 в 21:58 ----------
Яндекс себя ведет иначе. И в коридорах на встречах/конференциях и в переписке через обратную связь с белыми проектами.
Они похожи на гугл в своем пренебрежении к ВМ только на очень публичных мероприятиях.
Есть такая проблема на Drupal 6.
Вроде бы для вставления тега rel=canonical предназначен модуль Nodewords. Все ОК, кроме одной проблемы. Если среди атрибутов переданных странице есть атрибут page то этот модель не пишет в код тег rel=canonical.
То есть можно получить кучу дублей главной с урлами такого вида: site.ru/?page=1&kfkhg=kfhfj
Как можно решить?
В gmail звонить не пробовал пока?
А по DMCA как?
Сами себе противоречите, как бы :) А еще могут знать тупо из счетчика посещаемости на сайте. А знаете как маркетологи объемы интернет торговли меряют? Делают два заказа с интервалом в месяц, и смотрят на сколько отличаются циферки номер заказа. Думаете в налоговой люди тупее чем маркетологи?
Вообще распространение негативных отзывов - это минус в карму, тому кто их хостит.
Правильный подход совсем другой - хостить только позитивные отзывы, соответственно тогда отсутствие позитивных отзывов будет расцениваться клиентом как негативный. Ну и модераторы должны проверять позитивные отзывы на фейковость. Хотя бы по формальным признакам.
Спасибо разобрался
