Что хоть за изображение , можно поподробнее ?
Обсуждали сегодня уже /ru/forum/832472
Такой еще ответ Яндекса был процитирован
а при чем тут прилично оформленные ? 😂 их же не ТС оформлял, это живые люди с инвайта
Что накручивалось понятно, Вы же этим аргументировали это, утверждение "без слов запроса не может быть в топе" не верно,
Тут был бингом скопировал топ гугла , а не выведено в топ, потому что, если бы это был не гугл, эта манипуляция бы не прошла, отсюда, это частный случай, и к общей картине не имеет никакого отношения
с этим то согласитесь :)
с Новым годом Вас, спасибо за интересную беседу.
Он же не запросы отменяет 😂😂
ок. давайте так тогда ) если бы вместо гугла был бы сайт primer.com, прекрасно индексировался бингом и с ним проделали туже самую манипуляцию, я думаю вы согласитесь, что скорее всего результат был бы не такой ? 😂 его бы вообще не было, я уверен, что это проверялось точно так же, как и гуглом
Это меня и пугает 😂
Там искусственная накрутка и гугл как первоисточник, при чем тут ПФ, бинг просто заполнил пробел в своей выдаче, если перенести этот эксперимент на существующие запросы, убрать первоисточник ( так как с ним теряется весь смысл ПФ, без ссылочного ), такое не получится и ни какой релевантности, не будет близко.---------- Добавлено 13.01.2014 в 23:22 ----------
Релевантная выдача не в тренде, сейчас директ в тренде 😂
И клиенты платят за попытки ? Какие аргументы вы приводите клиентам ? ( можно в личку )
Вам тоже всего, в НГ.
а почему ? есть какие то камни
