Уважаемый plan1129, во-первых, на ХЖВМ легко найти управу. Для этого достаточно (а) четко описывать задания (к примеру, если готовы размещаться в уже проиндексированных статьях, но не хотите попасть в архив за 1998 год, так и пишите) и (б) в случае если ХЖВМ не выполнит требований задания, тогда Арбитраж принудит его к этом. А во-вторых, паршивая овца в лице ХЖВМ не портит стада, а вот ХЖО - запросто. Может Вы как оптимизатор не замечали, но очень многие Ваши коллеги не в состоянии самостоятельно даже задание сформулировать - они копипастят его друг у друга с незначительными изменениями. Так стоит одному ХЖО написать, что нужно вставлять две ссылки, как уже через неделю таких заданий будет 50%. Действительно, если Вася Пупкин требует и получает, то почему бы и Пупку Васину не сделать тоже самое? Так начинается хаос.
plan1129, сейчас специально посмотрел: первое выполненное мною задание в GGL датируется 16.02.2010 (оно в индексе всех ПС и прекрасно себя чувствует). То есть я в системе почти три года и никогда раньше не было столько умников, пытающихся получить то, что им в принципе не полагается и желательно бесплатно.
Где? В GGL? Максимум, что может сделать ХЖО в рамках GGL - разослать всем ВМ одинаковый текст. Хотел бы я увидеть того олуха, который разместит такой "уникальный" контент на своем сайте и возьмет на себя гарантию его индексации.
И в любом случае, GGL не предусматривает размещение статей оптимизаторов! Вам нужны статьи с определенной плотностью ключей в тексте, или с определенными заголовками, или чтобы ссылка была в определенном абзаце? Так размещайте собственные статьи через Miralinks или заказывайте их написание там же! Что Вы уперлись как баран рогами и отрицаете очевидное? Для Ваших целей предусмотрена другая биржа. Что тут непонятно? Какого хрена Вы в эту Тулу поехали со своим самоваром?
А не нравится тем, что за стоимость размещения ссылки ХЖО пытается повесить на меня расходы по написанию статьи под его нужды. В GGL указывается стоимость размещения ссылки, а не написания новой статьи.
Считайте сами: правила системы требуют размещать ссылку в статье объемом от 1500 символов; минимальная стоимость приличной статьи такого объема - 60 рублей; комиссия системы - 10%; средняя стоимость ссылки для сайтов с тИЦ от 10 до 50 (коих большинство) - 90 рублей. Итого получаем, что при написании статьи под задание ХЖО вебмастер имеет 20 рублей. При этом вебмастер размещает у себя статью, которая ему даже даром не нужна!
Совсем другое дело, когда статья уже есть и писалась она под цели и задачи сайта ВМ (не ХЖО), под его аудиторию и бизнес-модель. Даже при аналогичном доходе с размещения (ведь и эту статью ВМ тоже оплачивал) она хотя бы соответствует идее сайта и за неё не стыдно перед читателями.
Т-34, я надеюсь, что Вы достаточно хорошо знакомы с "правилами" собственной системы, чтобы быстро определить, какие из них нарушает ХЖО в своем задании на размещение короткой заметки:
Все бы ничего, только я за 10 минут таких ХЖО обнаружил две дюжины! Меня задолбало уже писать в саппорт.
Во-первых, это не правила, а "Часто задаваемые вопросы". Во-вторых Вы не дали четкого ответа на вопрос про то, чью сторону займет Арбитраж.
Вот еще один пример задания на размещение короткой заметки от ХЖО:
Повторюсь еще раз, речь идет о задании на размещение короткой заметки. А вот само задание четко указывает, что ХЖО хочет получить контекстную ссылку! И таких в системе уже процентов 20.
Т-34, неужели так сложно отделить задания на короткие заметки от заданий на контекстные ссылки (КС)? Конкретно данному ХЖО нужна контекстная ссылка. Вот пусть и размещает заказ на КС, а у меня в настройках системы стоит отказ от размещения КС и мне постоянно приходится вступать в споры и разъяснять правила системы каждому идиоту.
Неужели так сложно объяснить ХЖО, что КС - это ссылка внутри статьи, а короткая заметка - размещается отдельно от статьи и выделяется, чтобы не вводить в заблуждение читателей?
Ну а если не хотите разъяснять ХЖО эту очевидную разницу, тогда зачем это разделение на ссылки и заметки?
А давайте начнем с того, что фактически в системе нет правил четко и однозначно описывающих понятия контекстной ссылки и короткой заметки. Я сейчас размещаю короткие заметки из 3-5 предложений сразу в конце статьи. А могу разместить два предложения в сайдбаре с левой стороны на уровне заголовка. И оптимизатор ничего не смоет мне предъявить, так как нигде не написано, что такое "короткая заметка".
Я конечно могу прибегать к Арбитражу хоть каждый день и даже по двадцать раз, но это попахивает безумием.
Вот сейчас у меня заявка на размещение короткой заметки в самом верху статьи. Если я пойду на поводу у ХЖО и размещу её там, где он хочет её видеть, но в соответствии с "правилами" обведу рамкой и напишу капсом "ОПЛАЧЕНО СПОНСОРОМ" и в итоге ХЖО не примет задание, то на чью сторону встанет Арбитраж?
Проблемы начались с полуночи. До сих пор сайт возвращает "504 Gateway Time-out". Надеюсь, после восстановления работы вы отмотаете назад счетчики заданий на соответствующее количество часов?
Что и требовалось доказать. А то начали про "тематические статьи" рассказывать. Тут либо "зарабатывать", либо "для людей". Ваш выбор понятен. Только не надо морали читать о необходимости писать "тематические" заметки под заявки. Когда будете вести проекты по логистике, строительству или медицине - перечитайте собственные комментарии. Посмеетесь.
september, как мило. Тогда разместите ссылку с несклоняемым анкором "Марьино гинеколог дешево" выполнив следующие требования:
И убедите меня, что читатели Вашего сайта, прочитав такое вступление к статье про кино, не сочтут ваш сайт откровенным гавном. Еще вопросы?
P.S. Ах да, давайте не будем забывать, что каждый отказ от задания ХЖО снижает шансы на получение новых заявок от системы.
zabolots, привел прекрасный пример ХЖО (хитрожопогооптимизатора). Такому место в Мире, а не в ГГЛ.
Простите, но либо у Вас статьи - шлак, либо Вы прибыль (в том числе альтернативную) считать не умеете! При стоимости ссылки сопоставимой с годовым размещением трех ссылок в САПЕ мне совершенно не выгодно писать за свой счет для кого-то статьи.
