wolf: Это, наверное, потому что Вы в Москве живете
вполне возможно :) Но если бы я жила в Туле и у меня был бы тот самый провайдер...
По-моему, разговор беспредметный. У нас есть пользователи в самых разных городах РФ, которым удобно платить за Скайп (кстати, я тоже за него плачу, да). И так далее. Я вообще не понимаю, почему я должна кому-то доказывать, что у нас много пользователей, которые да, вносят деньги в систему, а потом платят ими за товары и услуги :))))
hustle, банк ничего не должен делать на основании письма от партнёров - но может учесть полученную от них информацию. Равно как и наоборот, финмониторинг Яндекс.Денег вправе учесть полученную от банка информацию.
Ростислав: схема для зарабатывания денег основывается на заявленных сервисных возможностях ЯД
Но Вы же сами знаете, что система Яндекс.Деньги не предназначена для коммерческого использования... Это везде честно написано.
Сейчас и ограничение на ежемесячный вывод на карту РБР поставили, 300 000 рублей, именно поэтому.
Очень сложно говорить о тонкостях взаимоотношений двух служб финансового мониторинга. Нету номера счёта, ничего не известно - а интересно было бы узнать, как оно выглядит изнутри. Но - непонятно, о чём речь. Про Masaco-то я знаю, а про ТС - не знаю. В случае с Masaco нашей инициативы, насколько я помню, не было.
Bor-ka: Намного быстрее идентифицироваться через CONTACT. По цене получается 160 руб, из них 100 руб. падает на счет.
C этого разумно начинать. К сожалению, в некоторых случаях этого не достаточно, но шансов на то, что уже идентифицированного пользователя пошлют к нотариусу, уже намного меньше.
sperans добавил 30.10.2008 в 15:11
pauk: За каждый чих системы бегать к нотариусу?
Скорее за каждый набор своих оригинальных поступков. Заявление более одного раза предлагают писать краааайне редко, но если человек начнёт делать что-то особенно интересное - да, могут и второй раз попросить.
pauk: Я просто сделал так, как выгоднее - отказался от использования ЯД. Кому захочется ЯДом со мной расплатиться - плиз в обменник.
Я бы сказала, Вы поступили в полном соответствии с Соглашением об использовании системы :) Вы не используете систему в коммерческих целях. И вообще не используете, потому что других целей у Вас нет.
Kiro: кстати, подделать стоимость подписи нотариуса, не выходя из дома - 100 долларов, так что как то стремно это)
Подделать стоимость подписи - это как-то непонятно. А если Вы имели в виду подделку нотариального заверения, то вообще-то это преследуется по закону, а наши сотрудники умеют проверять подлинность. И да, отказ в рассмотрении заявления из-за того, что нотариальное заверение поддельное - возможен, прецеденты есть. В таких случаях просим прислать правильное и заверенное по-настоящему.
sperans добавил 28.10.2008 в 23:42
1001: Доберется рано или поздно и суд РФ
Вообще-то прецедент был как минимум один (на моей памяти, могло быть и больше) :) Суд решил, что истец всё-таки обязан предоставить заявление, судебные пошлины платил истец. Чего ради затевал - непонятно, дешевле было бы дойти до офиса и подать заявление сразу.
sperans добавил 29.10.2008 в 00:54
1001: Робокс по Вашему мнению черный обменник ?
Даже не смешно :) у Робокса с нами договор :)
чёрный обменник - официально не зарегистрирован нигде и никак и договора с платёжной системой не имеет.
Bor-ka: если свои WM-ы не часто меняются на Яндекс.Деньги - это черный обменник?
Выше ответила, что такое чёрный обменник. Каким образом они у Вас меняются? Если у Вас серии платежей на вход и тут же на вывод - может потребоваться написать заявление, но не факт, что будет отказ в обслуживании.
Bor-ka: При расторжении соглашения возвращает ли система средства со счета пользователя?
КОНЕЧНО! Обязательно! Ростислав, кажется, выше уже подтвердил - у него был опыт.
sperans добавил 29.10.2008 в 01:02
Слава Шевцов: А что мешает сделать срок платежа равный 1-ому банковскому дню?
речь идёт о сроке рассмотрения заявления. Честно говоря, я не очень хочу объяснять, почему сроки таковы, каковы они есть, но смысл в сроках заложен. Право рассматривать заявления в течение 20 рабочих дней оговорено в Соглашении об использовании системы.
basterr, я, честно говоря, не очень понимаю, почему люди так хотят, чтобы им всё-всё запретили :)
А говорить об исключениях в прямом эфире я не могу, и многие это прекрасно понимают. Очень хочется, конечно, чтобы все поняли ;)
Это, наверное, потому что Вы в Москве живете
вполне возможно :) Но если бы я жила в Туле и у меня был бы тот самый провайдер...
По-моему, разговор беспредметный. У нас есть пользователи в самых разных городах РФ, которым удобно платить за Скайп (кстати, я тоже за него плачу, да). И так далее. Я вообще не понимаю, почему я должна кому-то доказывать, что у нас много пользователей, которые да, вносят деньги в систему, а потом платят ими за товары и услуги :))))
hustle, банк ничего не должен делать на основании письма от партнёров - но может учесть полученную от них информацию. Равно как и наоборот, финмониторинг Яндекс.Денег вправе учесть полученную от банка информацию.
Если я могу через банк платить или по банковской карте, то зачем мне вводить средства в ЯД?
Уффф :) Вы не верите в существование огромного количества наших пользователей :) Они существуют!
Ну вот мне удобно платить яндекс.деньгами за интернет и телефон. Не могу Вам ответить на вопрос, почему удобно :)
схема для зарабатывания денег основывается на заявленных сервисных возможностях ЯД
Но Вы же сами знаете, что система Яндекс.Деньги не предназначена для коммерческого использования... Это везде честно написано.
Сейчас и ограничение на ежемесячный вывод на карту РБР поставили, 300 000 рублей, именно поэтому.
Очень сложно говорить о тонкостях взаимоотношений двух служб финансового мониторинга. Нету номера счёта, ничего не известно - а интересно было бы узнать, как оно выглядит изнутри. Но - непонятно, о чём речь. Про Masaco-то я знаю, а про ТС - не знаю. В случае с Masaco нашей инициативы, насколько я помню, не было.
Зачем мне вводить деньги с потерями, чтобы их потом использовать в НЕкоммерческих целях?
Спросите у тех пользователей, которые не пользуются Директом и РСЯ и не платят за рекламу. Они у нас - есть. Их у нас - много.
sperans добавил 30.10.2008 в 15:33
А Яндекс.Директ - некоммерция? Так, игры в фантики в песочнице?
Хороший вопрос. С нашей точки зрения - это оплата товара :) В зарегистрированный у нас магазин. А зачем физлицу этот товар - мы не вникаем :)
Намного быстрее идентифицироваться через CONTACT. По цене получается 160 руб, из них 100 руб. падает на счет.
C этого разумно начинать. К сожалению, в некоторых случаях этого не достаточно, но шансов на то, что уже идентифицированного пользователя пошлют к нотариусу, уже намного меньше.
sperans добавил 30.10.2008 в 15:11
За каждый чих системы бегать к нотариусу?
Скорее за каждый набор своих оригинальных поступков. Заявление более одного раза предлагают писать краааайне редко, но если человек начнёт делать что-то особенно интересное - да, могут и второй раз попросить.
Я просто сделал так, как выгоднее - отказался от использования ЯД. Кому захочется ЯДом со мной расплатиться - плиз в обменник.
Я бы сказала, Вы поступили в полном соответствии с Соглашением об использовании системы :) Вы не используете систему в коммерческих целях. И вообще не используете, потому что других целей у Вас нет.
как ввод( как им казалось) и вывод( то чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был интересен этот сервис)
(разводит руками)
Да, нам интереснее ввод. Более того, нам не показалось - ввод действительно тоже прекрасно работает, проект РБР себя оправдывает.
Мы правда должны извиниться за то, что эта услуга создана не для хитрых схем и махинаций?
Мне, например, нет никакого желания кататься до Москвы.
Неужели в Находке правда не изобрели нотариусов?
рулить к нотариусу
К нотариусу, конечно.
кстати, подделать стоимость подписи нотариуса, не выходя из дома - 100 долларов, так что как то стремно это)
Подделать стоимость подписи - это как-то непонятно. А если Вы имели в виду подделку нотариального заверения, то вообще-то это преследуется по закону, а наши сотрудники умеют проверять подлинность. И да, отказ в рассмотрении заявления из-за того, что нотариальное заверение поддельное - возможен, прецеденты есть. В таких случаях просим прислать правильное и заверенное по-настоящему.
sperans добавил 28.10.2008 в 23:42
Доберется рано или поздно и суд РФ
Вообще-то прецедент был как минимум один (на моей памяти, могло быть и больше) :) Суд решил, что истец всё-таки обязан предоставить заявление, судебные пошлины платил истец. Чего ради затевал - непонятно, дешевле было бы дойти до офиса и подать заявление сразу.
sperans добавил 29.10.2008 в 00:54
Робокс по Вашему мнению черный обменник ?
Даже не смешно :) у Робокса с нами договор :)
чёрный обменник - официально не зарегистрирован нигде и никак и договора с платёжной системой не имеет.
если свои WM-ы не часто меняются на Яндекс.Деньги - это черный обменник?
Выше ответила, что такое чёрный обменник. Каким образом они у Вас меняются? Если у Вас серии платежей на вход и тут же на вывод - может потребоваться написать заявление, но не факт, что будет отказ в обслуживании.
При расторжении соглашения возвращает ли система средства со счета пользователя?
КОНЕЧНО! Обязательно! Ростислав, кажется, выше уже подтвердил - у него был опыт.
sperans добавил 29.10.2008 в 01:02
А что мешает сделать срок платежа равный 1-ому банковскому дню?
речь идёт о сроке рассмотрения заявления. Честно говоря, я не очень хочу объяснять, почему сроки таковы, каковы они есть, но смысл в сроках заложен. Право рассматривать заявления в течение 20 рабочих дней оговорено в Соглашении об использовании системы.