В Google как минимум оформление результатов зависит от настроек языка в браузере. Результат может меняться, если на одной из машин включен в куках "семейный фильтр".
А вообще есть теоретические разработки, когда область интересов пользователя определяется на основании его предыдущих запросов, а результаты поиска зависят от выявленных интересов. Вот это была бы головная боль для оптимизаторов. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Многие хостинговые компании пользуются "Бегуном" -- платят от 5 до 28 центов за посетителя. Реклама хостингов встречает там, где много веб-мастеров, поэтому часто видна она на СпайЛоге. По определению эффективна контекстная реклама. Многие хостеры применяют партнерские программы, насколько они эффективны, не знаю.
Если сайт содержит страницы, созданные вручную, и оптимизированные под соответствующие запросы, тут вы вряд ли добьетесь санкций -- все честно. А вот если текст явно сгенерирован роботом, либо есть редирект/клоакинг, то шансы удалить сайт конкурента велики.
Куда -- письма на webadmin@yandex.ru читаются регулярно.
Квотинг и оверквотинг -- разные вещи. :) Цитирование части сообщения предыдущего участника помогает понять, к кому обращен мой ответ, а также какой его тезис я комментирую. Если дискуссия длинная, то грамотное цитирование еще и напоминает высказанный ранее тезис, чем экономит время читающего.
Я предпочитаю видеть перед собой только ответ и ничего лишнего. Конечно, это дело вкуса.
Если страница, ссылку на которую выдал Гугл, изменилась или исчезла, пользователь все равно сумеет получить нужную ему информацию.
Она жива, пока живы те, кто ее делают. :) У меня пока нет времени на обдумывание и объединение ответов в единое целое -- каждый пункт FAQ занимал несколько часов. Если кто-то из старожилов готов выдавать конечный продукт, спрашивая совета участников форума, тему нетрудно оживить.
Я чаще всего пишу, цитируя предыдущее сообщение. Так что не факт, что форму используют все -- можно провести на этот счет опрос.
Маленький факт: еще в 2000 году (когда это было!) программы проверки позиций страниц генерировали в Northern Light полмиллиона запросов в месяц. Для остальных поисковиков числа были аналогичные или больше.
Лучше
#link="www.site.ru*" && $anchor(слово)
Во-первых, там есть СпайЛог. Во-вторых, посещемость сайта (тем более поисковика) можно оценить и без счетчиков -- год назад я достаточно точно оценил посещаемость Lycos.ru (у них не было счетчиков), которая подвердилась потом официальными данными.
