- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подскажите, как сейчас распределяются главные поисковики Рунета по техническому критерию поиска?
Кто занимает пока 1ое место?
Рамблер? Яндекс?
-а что это?
технический критерий -
имелось в виду мощности и характеристики поисковой машины.
грубо говоря, кто из поисковиков ищет
точнее
качественнее
быстрее
предоставляет дополнительные возможности поиска(какие-либо)
и так далее...
имелось в виду мощности и характеристики поисковой машины.
Здесь уже был долгий и жаркий спор о том, кто на свете всех милее, релевантней и скорее. Окончился примерно в ничью с ма-а-аленьким перевесом Яндекса. По размеру базы Яндекс опережает всех, несколько отстает от него Рамблер, Апорт далеко позади.
Что касается дополнительных возможностей, то тут Яндекс, без сомнения, впереди. Такого мощного языка запроса больше нет ни у одного крупного поисковика. Кроме того, довольно удобна интеграция с Я.Энциклопедиями и Я.Картинками.
С уважением,
Александр Садовский.
пасиб за информацию :)
а что насчет новых пионеров поиска вроде turtle, punto?
а что насчет новых пионеров поиска вроде turtle, punto?
У Punto слабое место -- величина базы, она еще очень невелика. Turtle по размеру базы примерно на уровне лидеров, а по его данным он даже обошел базу Яндекса. Но это спорный вопрос, так как могут отличаться способы распознания дублей и зеркал, есть и иные тонкости.
По релевантности оба поисковика уступают лидерам. Отчасти это из-за отсутствия поддержки релевантнсоти человеческим интеллектом -- и Яндекс, Рамблер и Апорт интегрированы с каталогами, составленными людьми, отчасти из-за слабости алгоритмов.
Что касается посещаемости, то у Punto она около 30-40 тыс. посетителей в день (4% от посещаемости Яндекса). Сколько у Turtle, точных данных нет, но вряд ли больше.
С уважением,
Александр Садовский.
Чем нибудь чреват автосабмит Punto и Turtle?
А откуда известно про посещаемость Пунто - ведь счётчиков там вроде не стоит?
А откуда известно про посещаемость Пунто - ведь счётчиков там вроде не стоит?
Спайлог стоит.
А откуда известно про посещаемость Пунто - ведь счётчиков там вроде не стоит?
Во-первых, там есть СпайЛог. Во-вторых, посещемость сайта (тем более поисковика) можно оценить и без счетчиков -- год назад я достаточно точно оценил посещаемость Lycos.ru (у них не было счетчиков), которая подвердилась потом официальными данными.
С уважением,
Александр Садовский.
Посещаемость Punto в 30-40 тыс. человек в день выглядит как-то странно. Согласитесь, что при такой аудитории нет никакого смысла показывать контекстную рекламу бесплатно.
Если не секрет, по какой методике можно примерно оценить посещаемость ресурса, если на нем нет счетчиков?