Это понятно, но сейчас исходим из заданных, доступных так сказать данных. 😎
Хорошо, что есть такие как ты и раскроют глаза на правду и истину 😀
Наверно человек знает какая у него структура и из сотен админок может выбрать ту, что легче адаптируется или другие действия предпринять в этом или более подходящем направлении, даже договориться с кем-то из авторов тех же админок. И да, твой ответ про написать вообще в тему самую. Тс мог бы написать сам, не задал бы вопрос тут.
Спасибо, прямо облегчили мой путь. Кстати, а если особо борзых в объектный кеш помешать или бессмысленно?
Вот я как раз про индексы и задумался и все описанное вами. Список приготовлю из нескольких тысяч cidr и загружу в базу, проверю на одном сайтике, там us трафик позволяет проверить кучу сеток.
По сравнению с htaccees - да. При условии что нормально настроено кеширование PHP и MySQL.
Вот прямо сейчас проверяю на тестовом wp, даже с учетом запуска блокировки до wp не вижу ничего легче и быстрее ( htaccees в два раза выигрывает). Но по позже проверю под нагрузкой побольше.
Если еще подождать кеширование и мускул, будет раз в 10 выигрывать htaccees. Он до, до и до всего стартует в данном случаи.
Мудрость Джедаев - Блокировка в .htaccess быстрее, так как её синтаксический анализ в Apache происходит быстрее, чем процесс PHP. Это связано с тем, что .htaccess выполняется раньше PHP-кодов.
Готовую админку можно прикрутить, есть готовые, можно на гите посмотреть или сеть пошерстить.
Запустить php и всё причастное, какие-то функции сайта и будет быстрее и легче? Нужны подробности, никогда не проверял.
ТС, у вас какие-то настройки самого сервера не в порядке, либо мощности приближаются к нулю или вы заблочили 10 мб IP. Блокировку по гео, с некоторыми разрешениями, плюс 1000+ cidr не самый мощный тариф шареда потянет легко и без критического замедления.
Это точно не вариант. Они нужны.
Если нужны именно древовидные, а не простые, то решение выше написал и для них.
Я лишь уверен в том, что работает для всего, где есть комменты/обсуждение. Опять же, это мой личный опыт, не подкрепленный сотнями других людей. хотя знаю точно, что используют для статей. Я начал тестировать после обнаружения этой разметки на одном популярном иностранном ресурсе.
Сами по себе древовидные удобны и понятны, но плодят разные проблемы и не только ссылки. Поэтому, раз появилась эта разметка, которая имеет два варианта, под дерево и нет. размечаешь древовидным вариантом. Но в самом wp не включаешь функцию, ответ так или иначе на коммент есть в любом формате, немного верстку поправить и если так уж надо, будут древовидные визуально. Хотя можно просто цветом помечать, там есть за что зацепиться.
Интересно, посмотрю у себя на каком-нибудь, спасибо. Кстати, очень и очень хорошо отрабатывает разметка для комментов и форумов DiscussionForumPosting, точно не нужны древовидные, все в разметке можно устроить, как раз два вида. Конечно надо немного адаптировать вывод комментов и поста, в смысле разметить, но в консоле появляются моментом и в индексе и ранжируются...
