- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А чем вп не угодил, там есть полностью готовые шаблоны/плагины на amp, причем с участием самого гугл в разработке. Другое дело, что сами amp потеряли смысл заложенный когда-то, да и разработка практически сведена к минимуму.
Удалил давно на всех проектах. Нет больше для них преимуществ, ни в показе, ни в дискавери, ни в новостях и разных блоках поиска, даже значка нет. Содержать лишнюю технология на проектах не вижу смысла. И да, решение было принято, когда ведущие сайты бурж начали расставаться с технологией. Всё началось после отказа гугла от выделения полезностей для amp.
Но безусловно, это не призыв с моей стороны к отказу, каждый решает для себя.
Содержать лишнюю технология на проектах не вижу смысла. И да, решение было принято, когда ведущие сайфы бурж начали расставаться с технологией. Всё началось после отказа гугла от выделения полезностей для amp.
Речь идет о проектах, которые сделаны чисто на АМП. Страницы в единственном экземпляре. Подключать дополнительно амп к ВП действительно может быть накладно. Затраты на обслуживание больше, чем выгода.
Гугл по прежнему на смартфонах выдает амп со своих серверов. Сайт может лечь, но останется доступным для мобильных пользователей.
Предположу, что никто не даст гуглу монополизировать весь контент и загнать его на свои сервера, склоняя к этому вебмастеров открытыми преференциями. Но от такой технологии они добровольно не откажутся. Сидеть просто тихо будут. Не пиарить.
Речь идет о проектах, которые сделаны чисто на АМП.
сколько таких проектов примерно относительно всех остальных ? отож
Это вопрос пиара. И добавления фич в амп, если смотреть на него как на замену бутстрапу.
Проще на чистом js склепать нужные менюхи, чем корячиться с бутстапом. С другой стороны, в амп все что надо уже есть. Не все и не все полноценно работает. Но основа - норм.
Это не гадость. Это инструмент для веб-программистов. Им не надо пользоваться тем, кто клепает на ВП. Не ваша технология. Не надо лезть.
это гадость польза от которых только дорвеям, блокируемым в ркн. это не полноценный живой сайт все равно.
это не полноценный живой сайт все равно.
Ну сайт-сервис вы там не запилите. Форум тоже.
Но кто делает исключительно контентные сайты или сайты-визитки, для них амп - это находка. Ставить на сервак для такого ВП - это значит, что чел не умеет другого.
С другой стороны, в амп все что надо уже есть.
Так то да, загрузить себе amp-nested-menu-0.1.js с кучей модулей, чтобы оно дало сделать простое меню.
Ставить на сервак для такого ВП - это значит, что чел не умеет другого.
Да какая разница при технологии amp, что использовать. WP или микроволновку, в данном случаи всё просто отдаёт во фронт контент, который потом парсит гугл и забирает себе, без разницы бек.
Считай своеобразная безголовая система. Но вся суть в том, что грузить библиотек надо по любому много ненужного в js, модулей. Даже если по минимуму и отдельные страницы без wp и другой системы, преимуществ больше нет. Так зачем себя ограничивать узкой технологией.
Но кто делает исключительно контентные сайты или сайты-визитки, для них амп - это находка
Так зачем себя ограничивать узкой технологией.
Зачем перепахивать грядку под лук трактором, когда есть лопата. Ей аккуратнее выходит.
без разницы бек.
Гуглу без разницы, это вам за более мощный хостинг платить. Если БД раздуется, так ВП вообще порадует.
Так то да, загрузить себе amp-nested-menu-0.1.js с кучей модулей, чтобы оно дало сделать простое меню.
Вложенное меню там не нужно. Для простого меню amp-sidebar-0.1.js
а как они в других пс индексируются и ранжируются? вопрос риторический
Нормально. Даже в Яндексе.