Куда-то ближе к </body>. Все на странице получат nofollow.
<script> document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() { const links = document.querySelectorAll('a'); links.forEach(function(link) { link.setAttribute('rel', 'nofollow'); }); }); </script>
Disallow: / redirect / или Disallow: /* ?to Проверить.
То есть, фактически сейчас размещение ссылок на своем сайте не влияет на его ранжирование? Или все же можно улететь в бан или опуститься в самые анналы?
Может в бан и не улетишь, это на что надо ссылаться...но если это не какие-то авторитетные источники, сайты и тд, лучше точно не будет. Закрыть эти ссылки не трудный вопрос, есть вариант закрыть редиректом и его уже прикрыть в роботс и тегами, норм. Нет, пойдут стандартные в ссылках, хотя оба метода сразу не помешают.
Есть пруф, предоставь? Будет интересно и полезно почитать. Если заказуха, то её не заблочишь вообще никак, только радикальными методами. По крайней мере, если есть мощности свои, то блочить ими, если нет, то сервис, но адекватных ценников может уже и нет.
Браузер, реклама, гномики по проводам, другие возможности... любой вариант выбирайте. Но факт, что узнаёт.
Этих ботов нагуливают профили на всех сайтах, у кого мего тысячами, у кого поменьше, но на всех.
В итоге ухудшит, не стой скоростью как в Яндексе, но ухудшит.
Сделаны с любовью были, по канонам и руками и плагином, но уже давно везде удалил amp.
Получается у вас больше 3 лямов посещений в сутки, Яндекс на капчу даст самые сладкие условия. Да и любой сервис, за 100 лямов посещений в месяц даст наикрутейшую скидку 😎
Разница существенная в доходах, проверено не на одном сайте и даже если не брать в расчет ленту. Хотя я же не спорю, хорошо или плохо, кто хочет и надо использует или нет. 😎
А какие там преимущества были, которые он удалил? В мобильной выдаче амп-страница грузится с серверов гугла, как и раньше. Как минимум это преимущество уменьшения нагрузки на хостинг сайта.
Вот только несколько пунктов, а их гораздо больше.
Некоторые преимущества, которые раньше были у AMP-страниц:
Сюда, кому надо конечно, неразумный доход с блоков РСЯ. Поддержка технологии, даже с учетом плагинов готовых. Нагрузка другой вопрос и тут можно много буковок написать, снижается или виртуально или не лучший вариант или вообще класс.
Кроме того, AMP - это не только технология для загрузки страниц на сервера гугла, но и полноценный веб-фреймворк, на котором можно делать фронтэнд сайтов. Такого в Турбо не предусмотрено вообще. Они были урезанными неудобно обслуживаемыми. Чисто для слития контента яндексу.
Да, боле мене удобно и многое можно сделать. Но что-то мне подсказывает ( и не только мне почитав сеть), что судьба их как и турбо.