Полгода назад исследовал около 1000 двухсловных запросов - чаще всего встречается переколдовка просто & (без задания расстояния в пассаже) или &&/(-7 +7). Так что примерно определять переколдовку можно достаточно быстро. А так - используй 5-6 вариантов - если выдача не изменится относительно исходной - переколдовка определена. С весами слов будем сложнее, хотя можно поизвращаться и считать как-нть через кворум
electrodiscoboy: что значит опустить? как я понял, ваши сайты же никогда и не были на каких-то позициях, кроме "пессимизированных" (по вашему мнению).
Да нет, были... правда, я не все сайты проверял
вам не кажется странным, что по приведенному запросу вас обогнали только владельцы дневников? смею предположить, что по таким многословным запросам яндекс отдает предпочтение своему "поиску по блогам" и, поскольку ссылочный вес ваш примерно одинаково мал, находит их более релевантными как возможные первоисточники?
Эти запросы я привел в качестве доказательства того, что Яндекс отдает предпочтение более точному вхождению. По моим запросов особого засилья дневников не наблюдается.
а то, что он в первую очередь яндекс показывает страницы с более точным вхождением, имхо - у вас предрассудок. потому что если пользователю надо, (подразумевается, что) он наберет фразу в кавычках, это же не только инструмент оптимизатора :)
Да нет, не предрассудок, а полугодовалый опыт экспериментов с текстовым ранжированием...
Показатель степени - 0,3798 - откуда взяли?
Яндекс на Ромип 2004, вроде...
Или у Миныча прочитал...
В общем, где-то в открытых источниках нашел.
Полгода назад проверял, все "ок", как щас - не знаю.
А извиниццо? 🚬
Извините...
Если вы догадались заглянуть только в одно место и не обнаружили там переколдовки - какие могут у меня возникнуть на вас обиды ;)
Млина... как все просто!
Спасибо за подсказку!
Нет, имеется в виду не это. Переколдовка осталась в явном виде, просто немного в другом месте :)
Женя, отписал в личку.
Ну просто язык чешется ответить :)
В по.е она осталась!
И наверное только через это место ее и можно увидеть :)
П. с. Без обид :)
писатель, В сад.
Высокая точность вычислений - это да. Вот я лично сомневаюсь в высокой точности формулы...
Сам лично проверял - работает. точность +/- 100 единиц веса.
http://www.seonews.ru/masterclass/78/447/
Ну не очень то и много. В любом случае, затраты себя оправдают.
Формула кворума - это прежде всего формула. Соответственно, точность очень высокая. Надо тока поправку на ступеньки Миныча сделать ☝
А че... можно веса вытащить следующим образом:
Ну как сделать точно пока не думал, но суть думаю ясна...
_________
Я прав?
Полгода назад исследовал около 1000 двухсловных запросов - чаще всего встречается переколдовка просто & (без задания расстояния в пассаже) или &&/(-7 +7). Так что примерно определять переколдовку можно достаточно быстро. А так - используй 5-6 вариантов - если выдача не изменится относительно исходной - переколдовка определена. С весами слов будем сложнее, хотя можно поизвращаться и считать как-нть через кворум
что значит опустить? как я понял, ваши сайты же никогда и не были на каких-то позициях, кроме "пессимизированных" (по вашему мнению).
Да нет, были... правда, я не все сайты проверял
вам не кажется странным, что по приведенному запросу вас обогнали только владельцы дневников? смею предположить, что по таким многословным запросам яндекс отдает предпочтение своему "поиску по блогам" и, поскольку ссылочный вес ваш примерно одинаково мал, находит их более релевантными как возможные первоисточники?
http://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=2&text=%CE%F1%EE%E1%E5%ED%ED%EE+%EA+%EF%E5%F0%E2%EE%E9+%EF%E0%F0%E5+%E2+%E8%ED%F1%F2&how=rlv
http://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=2&text=%D0%E0%F6%E8%EE%ED+%EC%E5%ED%FF+%F3%F1%F2%F0%EE%E8%EB&how=rlv
http://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=2&text=%ED%E5%E2%EE%E7%EC%EE%E6%ED%EE+%F3%E1%F0%E0%F2%FC+%E2%F8%E8%F2%FB%E5+%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E5%EC+%E8%E3%F0%FB&how=rlv
Эти запросы я привел в качестве доказательства того, что Яндекс отдает предпочтение более точному вхождению. По моим запросов особого засилья дневников не наблюдается.
а то, что он в первую очередь яндекс показывает страницы с более точным вхождением, имхо - у вас предрассудок. потому что если пользователю надо, (подразумевается, что) он наберет фразу в кавычках, это же не только инструмент оптимизатора :)
Да нет, не предрассудок, а полугодовалый опыт экспериментов с текстовым ранжированием...
А с чего тогда вдруг клеить ссылки с одинаковым анкором с нормальных несателлитных сайтов? :)