Яндекс на Ромип 2004, вроде...
Или у Миныча прочитал...
В общем, где-то в открытых источниках нашел.
Полгода назад проверял, все "ок", как щас - не знаю.
Извините...
Млина... как все просто!
Спасибо за подсказку!
Ну просто язык чешется ответить :)
В по.е она осталась!
И наверное только через это место ее и можно увидеть :)
П. с. Без обид :)
Сам лично проверял - работает. точность +/- 100 единиц веса.
http://www.seonews.ru/masterclass/78/447/
Ну не очень то и много. В любом случае, затраты себя оправдают.
Формула кворума - это прежде всего формула. Соответственно, точность очень высокая. Надо тока поправку на ступеньки Миныча сделать ☝
А че... можно веса вытащить следующим образом:
Ну как сделать точно пока не думал, но суть думаю ясна...
_________
Я прав?
Полгода назад исследовал около 1000 двухсловных запросов - чаще всего встречается переколдовка просто & (без задания расстояния в пассаже) или &&/(-7 +7). Так что примерно определять переколдовку можно достаточно быстро. А так - используй 5-6 вариантов - если выдача не изменится относительно исходной - переколдовка определена. С весами слов будем сложнее, хотя можно поизвращаться и считать как-нть через кворум
Да нет, были... правда, я не все сайты проверял
Эти запросы я привел в качестве доказательства того, что Яндекс отдает предпочтение более точному вхождению. По моим запросов особого засилья дневников не наблюдается.
Да нет, не предрассудок, а полугодовалый опыт экспериментов с текстовым ранжированием...
А с чего тогда вдруг клеить ссылки с одинаковым анкором с нормальных несателлитных сайтов? :)
