Он мог понизить вес, но не потому что у ссылок анкор одинаковый, а по другим причинам. Занепотить, например, всех доноров.
Ну если сайт про "Пупкина", просто про него, почему на сайт должны идти ссылки с запросом "хороший Пупкин", "дешевый Пупкин"? Сайт просто про Пупкина ведь...
Вы сначала определитесь с терминами - что вы подразумеваете под "склейкой" ссылки? Неучет ее веса при расчете статичного веса акцептора (вИЦ) или неучет анкора при расчете ссылочного?
Ну что, с этих сайтов у меня не только на 20-ку экспериментальных сайтов ссылки стоят, ща проверим, как чувствуют себя другие акцепторы.
Чтож получается - я могу поставить ссылки и опустить так любой сайт?
Ну я тут совсем недавно тему мутил
/ru/forum/166028
Так что мое мнение - учитывается только одна ссылка с сайта (остальные добавляют веса, но в ссылочном ранжировании не участвуют). При этом - ссылка не сквозняк, анкоры у ссылок разные
Яндекс не борется с оптимизаторами, он борется с нерелевантной выдачей. Или эта аксиома уже не принимается :)
У меня вот есть 40 экспериментальных сайтов по 5 страничек. Контент уникальный. На каждый проиндексировано по 3-7 ссылок. (Через сохраненные копии проверял). В итоге с начала индексации ссылок (3 недели назад) 5 сайтов в выдаче, имеют позиции, т.е. фильтра нет.
Остальные сайты отказываются индексироваться. Может тоже фильтр какой...
А про другой фильтр я писал в посте /ru/forum/169347
Там тоже совершенно непонятная ситуация
Да я по-разному искал. Пробовал в одном пассаже (с &) , с контекстными ограничениями, всякое пробовал, а результат один
Подтверждаю.
Учитывается только факт простановки ссылок с сайта на сайт. Сколько их - неважно.
Наводит на мысль - а что, если купить много-много дешевеньких ссылок с xap? за 100 р в месяц - большой тИЦ :)
Почему не имели - имели. Брал просто словосочетания из текста. Т.е. слова между собой были связанными
Радуют люди, оставляющие в комментах "не бывает такого"...
Почему?
Вот мой наглядный пример, скажи, где я не прав.
Я же не сказку сочинил от делать нечего.
