Проверка весов (обратных частот терминов)

wolf не отменят, а заменят на что-нибудь :D :D. Да.., но там есть еще на чем играть :) .

У Миныча всегда правило было, нашел один способ, сразу ищи методу вторую для проверки первой. Вот так и нарываются новые подходы при прикрытии некоторых.:)

Правильно мой коллега сказал: отмена операторов породила невиданную волну аналитики. Раньше мало кто в эту сторону думал, а теперь столько хитрых запросов нарыли :)

Ну, так и линк с анкором не отменили. А просто исключили возможность ими пользоваться на стороне. А играть остается чем всё меньше и меньше. Недавняя отмена ссылочного для запроса с условиями, думаю, того же поля ягода.

Эх, это всё мертвому припарки. С теми нехитрыми возможностями для аналитики, что были раньше, новые хитрые запросы не сравнятся. Точность, увы, не та. Чтоб до шестого знака (in memory of ХРНС :))

И это большая база? Так бы и писали, что просто пополнить решили. Нет, молодцы конечно, хороший способ, но даже "двери" нет. Что им проверять то?

странно - вчера было, может что корректируют ...

дверь 7118

Читаем первый пост - морфология пока не прикручена.

Михаил, если руки прямые, то и морфология не нужна по сути.

Так и есть :-) Раньше все было, как на ладони. А теперь приходится исхитряться, чтобы хоть кусок этой информации добыть. Не может русский человек смириться с тем, что у него была какая-то возможность, а ее взяли и прикрыли.

Оффтопно: renins по осаго - поизучал бэки, интересно... выбивается из общей канвы... Не знаю, правда, может Yazzle не нашел новые бэки 😕

Немножко раскрою тему. Дело в том, что обратная частота по корпусу текстов документов используется в алгоритме таким образом, что манипулировать ею нет возможности. Для нас она - константа. Поэтому точное знание этой константы, может, и любопытно само по себе, но какой бы то ни было практической ценности, на мой взгляд, не имеет.