- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тимон, это ж просто праздник какой-то!
Пусть у нас есть такой анкор-лист (100 анкоров):
25 www.kontora.ru
...
1 Клевый сайт
В знаменателе тогда оказывается число слов «кондиционеры» (55), так? То есть для запроса «оконные кондиционеры» (11 вхождений) этот анкор-лист бесперспективен?
Получается, что так. Вроде от этом уже говорили и не раз...
/ru/forum/46953
/ru/forum/98598
/ru/forum/85181
/ru/forum/91478
С другой стороны, обнаружил, что все-таки и для ссылок квадратный корень.
Под тошнотой Вы подразумеваете частоту самого частотного термина? Что-то не припомню такого у Миныча и Ко.
Да, только у них фигурировало количество ссылок с самым часто встречаемым словом, а не просто количество самого часто встречаемого слова в текстах всех ссылок.
Вроде так.
Если нет - поправьте, сам этим не занимался, говорю по памяти.
Тимон, просто есть другая проблема: есть куча у которых морда двигается по куче высококонкурентных запросов (быттехника, к примеру). И вовсе не всегда ссылки включают все эти запросы. И перекосы по частотам очень серьезные. А результаты — довольно ровные.
Пример из жизни: самое тошное слово в анкор-листе — «машины» (стиральные / посудомоечные).
При этом сайт в топе по «стиральным машинам», «холодильникам», «телевизорам» и прочим, менее конкурентным запросам.
С другой стороны, есть другие сайты с другими запросами (преимущественно, с многословниками). Там запрос целиком входит в подавляющее число анкоров, и при этом сайт не в топе. Это то же явление «перетошненного анкор-листа»? Или все-таки что-то другое?
Да, только у них фигурировало количество ссылок с самым часто встречаемым словом, а не просто количество самого часто встречаемого слова в текстах всех ссылок.
Вроде так.
Если нет - поправьте, сам этим не занимался, говорю по памяти.
У него в разное время разные вещи упоминались - то, количество входящих ссылок, содержащих термин, то вообще количество входящих ссылок. И всё как весьма грубое приближение.
С другой стороны, обнаружил, что все-таки и для ссылок квадратный корень.
Скажу честно - никакого корня квадратного в ранжировании анкор-файлов я не обнаружил, по крайней мере в таком явном виде, в каком он фигурировал в текстовом ранжировании. Хотя обнаружил весьма много любопытного. Впрочем, не отрицаю, что он может сидеть глубже, на том уровне округления, куда уже не доберешься "ступеньками Миныча". Но есть корень или нет - не суть важно, важно используется ли вообще понятие частотности самого частотного термина (или количества ссылок с самых частотным термином, что строго говоря - несколько другая величина) в качестве нормировки по анкор-файлу.
А если еще к молоку огурцов свежих добавить, так вообще красота будет.😂
Ну всё, спалили тему =)
важно используется ли вообще понятие частотности самого частотного термина (или количества ссылок с самых частотным термином, что строго говоря - несколько другая величина) в качестве нормировки по анкор-файлу.
Неужели эксперименты не помогли этого понять? 😕
... Но есть корень или нет - не суть важно, важно используется ли вообще понятие частотности самого частотного термина (или количества ссылок с самых частотным термином, что строго говоря - несколько другая величина) в качестве нормировки по анкор-файлу.
Я уже как-то касался этой темы - /ru/forum/166028
Так до сих пор и не понял, что стало причиной. Может и правда "тошнота"
Я уже как-то касался этой темы -
Так до сих пор и не понял, что стало причиной. Может и правда "тошнота"
Эксперимент нечист.
Неужели эксперименты не помогли этого понять?
Эксперименты, а, точнее, исследования, помогли понять, что нормировка по анкор-файлу таки есть. И помогли заведомо отмести некоторые виды нормировки. И сделать предположения о том, что таки может использоваться в качестве нормировки. Но сделать однозначный вывод, как в случае с текстовой релевантностью - не получилось. Хотел бы объяснить почему, да, не знаю как... :) В общем, хорошей точности (как в текстовой) достичь нельзя, модуль, в котором находится нормировка по анкор-файлу, ступеньками Миныча не вскрывется, внутрь него залезть не получается. Да и даже с нехорошей точностью - ну, очень трудоёмко, чистоту эксперимента обеспечить - отдельная песня. Кстати, ХРНС, похоже, некоторые вещи, касающиеся анкорного ранжирования, тоже чисто предполагал. Во всяком случае некоторые его реплики того периода (например о "путеводной звезде" 11/6 - живо марш все в поиск :)) говорят о том, что он не очень глубоко разобрался (по крайней мере на тот момент) в анализе полученной информации, а, значит, мог делать некорректные пердположения.
например о "путеводной звезде" 11/6 - живо марш все в поиск
Помогу немного :) - /ru/forum/92934
квадратного в ранжировании анкор-файлов я не обнаружил, по крайней мере в таком явном виде, в каком он фигурировал в текстовом ранжировании. Хотя обнаружил весьма много любопытного. Впрочем, не отрицаю, что он может сидеть глубже, на том уровне округления, куда уже не доберешься "ступеньками Миныча".
нет его там, Сергей, не ищите.
Ступеньками сейчас можно добраться еще глубже, но Вы правильно, сказали, разницы там никакой нет.