Artisan, для доказательства этого, посмотрите, пожалуйста ссылочку
http://www.phazotron.com/misc.meteo.html
Обратите внимание на ВТОРУЮ строку в описании возможности обычного серийного и недорогого метеорадара. Там написано:
"...Обнаружение и отображение турбулентности на дальности до 100 км..."
Подчеркиваю, я дал ссылочку лишь на недорогое устройство, выпускаемое серийно и огромными тиражами. Но поверьте, есть еще и дорогие системы, эффективность которых существенно выше.
Львович добавил 28.02.2008 в 08:05
Artisan, а зачем ей преломляться? Там перепады давлений достаточны, чтобы разность диэлектрических проницаемостей среды давала вполне удовлетворительные условия для обычного отражения на пограничном слое. Я же не случано говорил именно о миллиметровом диапазоне. Кстати, спасибо, что указали мне, как правильно писать это слово, а то я больше к дюймовой системе привык, и метры - для меня чужды. :)
Тут ошибочка. Чистый воздух бывает только в сувенирных банках, что одно время были так популярны. :)
Андрей Андреевич, сложно не перепутать, если уникальность ника всего 50 процентов. :)
Приношу извинения, конечно. :)
Андрей Андреевич! Вы несколько запутались в понятиях. Собственно, это видно даже из приведенного поста, где копирайтинг Вы называете "копирайт", термином отношения к нему не имеющим никакого, разве что звучит похоже.
Те услуги, что предлагаете Вы - называются иначе. И текст, что приведен, копирайтингом и не пахнет. Вам Кевиндарк тактично намекнул, что с учетом затрат на редактирование Вашего текста, его стоимость станет заоблачной. Причина проста: такой текст проще написать заново, чем переделывать.
Юмор в том, что на самом деле (я уверен) вы сможете писать нормальные статьи. Но неплохо хотя бы немного изучить основы если уж не копирайтинга, то хотя бы рекламы. Удачи!
kevindark, ладно, если что - пиши в личку. Удачи тебе!
kevindark, извини тогда, пожалуйста. Помочь ничем не смогу?
kevindark, лично я помню. Более, чем хорошо. А ты чего такой серьезный? Я ж смайлик вроде нарисовал.
Обычная ирония, и по отношению совсем не к тебе.
Добрый вечер, господа и сударыни! А в случаях с неоднозначной трактовкой правил, как бабло пилить будете? Или, как на футболе, если счет матча ничейный и для выяснения сильнейшего пробивается определенное число пенальти, предложите написать Кевиндарку диктант через скайп? :)
Aqualung, ничего страшного. Удивительно, но такое было здесь со многими. Вероятно, сказывается волнение при первом публичном выступлении. Желаю Вам успехов!
Artisan, вот специально для Вас рассказик:
http://orel.rsl.ru/nettext/russian/shukshin/srezal.htm
А вот здесь уважаемый МоММ, Вы точно не правы! Практика показывает, что адекватный ответ можно получить лишь в том случае, когда он примерно уже известен. Это не моя идея, это Шекли, если память мне не изменяет. Правда, у него не было самой формулировки, но идею я взял с его рассказика. :)
