Webpirat, можно я отвечу за МоММ? Ваш ник - банальный, креативности в нем не более, чем в школьном сочинении на заданную тему. А вот ник ТС полон интриги, и куча людей на этом форуме отдали бы многое, чтобы его расшифровать. Кстати, с других форумов тоже. Я, например, чисто формально, сам здесь недавно, но вот ник ТС, мне давно не дает покоя, тем более, что порождает довольно любопытные ассоциативные цепочки.
И еше. Пожалуйста, постарайтесь в дальнейшем не нарушать правила нашего форума, которые открытым текстом рекомендуют соблюдать элементарные требования грамматики и орфографии. Здесь все же собираются профессионалы, надо их хотя бы немного уважать.
Bukvator, если понимать Вас буквально, то, согласно приведенной классификации, аффторы, пишущие одновременно и креативно и грамотно - изгои? Так что ли? :)
P.S. Оговорку "..Безграмотны в большинстве своем..." принять сложно. Типа соль на рану. :)
Львович добавил 28.02.2008 в 19:55
Фтопку! Я уже написал, правда ты меня как-то опередил. :)
Отлично, TatyRY, достойный ответ. Юля! Вы все слышали? :)
Sena, я бы на вашем месте извинился. Есть все же некотрые рамки, выходить за которые человек, уважающий себя, просто не имеет право.
Львович добавил 28.02.2008 в 19:35
Правила форума, как я понимаю, тоже не для вас?
Калинин, отвечаю по пунктам.
1. Когда пишешь на автомате, действительно возникают ашиппки, вызванные фонетическим восприятием. Ничего страшного нет. Я противник лишь численной оценки качества статей. Думаю, если ты напишешь корова через а, и еше с двойным "р", это посчитается аффторским приемом, не так ли? :) Каррова! Класс. Вкусно звучит. :)
2.Дык я разве против корректоров? Я постоянно пишу: любой уважающий себя копирайтер пропускает свой текст через корректора перед тем, как отдать заказчику. Независимо от уровня собсвенной грамотности. Ну, про редакции вообще комментировать нет смысла.
3. А вот последнюю фразу я не читал! Это не придирка, но я утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что тексты, даже для сателлитов, должны быть написаны так, чтобы их интересно и прятно было читать живому человеку. Можешь считать это старческим маразмом, но переубедить меня - не удастся.
Львович добавил 28.02.2008 в 19:29
Pantion, естественно. Описки не только могут, но и должны быть. Но - в обычных постах, типа здесь, на форуме. А вот текст, котрый получает заказчик на ашиппки права не имеет.
КопирайтерЪ, дам один совет. Бесплатно. Большинство заказчиков не признают ICQ как средство общения. Рекомендую добавить еще пару пунктов в список альтернатив.
P.S. Я понимаю, что скромность - что-то там украшает. Но напишите, пожалуйста, стоимость услуг не вывороткой на сером фоне, а нормальным шрифтом.Не видно же ничего!
Pantion, кто установил нормы на безграмотность? Грамотность, она или есть, или ее нет. Безвариантно. И оправдывать что-то процентами нелепо.
Львович добавил 28.02.2008 в 19:13
three, не скромничай, ты и раньше был с ними согласен. :)
TatyRY, не сотрясай воздух зря. Считаешь - заплати больше. Так, кстати, многие делают. Я сам в свое время удивлялся.
Юлия Казерова, он Вам должен, я свидетель! :)
Букафф многа, а абзацев- мало, всего 34. Пеши есчо!
Львович добавил 28.02.2008 в 19:02
Вова Алекс Перегуд, не ищи рациональное во фрилансе. Это свойство души в первую очередь, чего я в твоем посте не увидел. Правда там правда многабукаффниасилил.
nutsa, а я - очень обучаемый. Ладно, проехали. :) А то, что Вам так не понравилось, искоренить невозможно - это следствие оооочень длительной практики, когда все ждали именно твоего решения, как единственного. Без IMHO :)
