вводите своё слово которое идет перед .ru в поиск, должно быть на первом месте, или в топ3.
например coolsite.ru соответственно вводите coolsite
Также если хотя бы какие-нибудь НЧ есть в топ10-20, значит скорей всего фильтров нет.
Ссылки с плохих ресурсов, заспамленных, могут негативно влиять не позиции. Сомнительных доноров лучше отклонять в Disawov, если не можете ссылку снять сами.
урл покажите лучше, если это нормальный белый сайт.
влияет не скорость загрузки страницы, а скорость ответа сервера. Если ответ сервера больше секунды, то это плохо. Во время этой секунды пользователь не видит ничего вообще, белый экран, на показатель отказов влияет тоже, особо нетерпеливые могут и крестик нажать и вернуться в выдачу. В идеале меньше 250мс должно быть.
самая качественная PBN - своя. На ней можно контролировать качество контента, тематичность, уникальность и т.д. Индусские блоги иногда выпадают из индекса. Чаще всего скорее из-за бредосгенерированных/синонимизированных текстов.
А так тема конечно рабочая, если ссылочная масса ведущая на этот PBN хороша.
Ну а так вообще гестблоггинг рулил и будет рулить. Но на нормальных сайтах это дорого. От 50$ за пост.
Ну и трастовые ссылочки типа forbes.com за $1900 рулят тоже)
вернётся, причем, как правило станет выше, чем было.
Чтобы такого не было пиаристые ссылки нужно проставлять медленно, по одной. Зависит от "прокаченности" вашего сайта. Если у сайта уже большая ссылочная масса с пиаристыми ссылками, то падать он не будет при простановке таких ссылок.
---------- Добавлено 29.01.2016 в 20:08 ----------
.. кручусь, в "развлекательном трафе" - возможно на объеме, мне, заметнее , некоторая закономерность
.. считаю ссылки - теперь "одним из" сигналом, к проверке поведенческого, по определённому ключу.
Если человек, быстро, с близким запросом или тем же запросом, возвращается с сайта в поиск после посещения - ссылки не помогут.
Отсюда и знаменитые, качели гугла - постоянно проверяет разные ключи - подбирая оптимальные по поведенческим для сайта, и дополнительно, проверяя ctr - в выдаче.
Ненадолго давая, позиции выше для определённого "проверочного" ключа.
Бывает, после даже падения трафа, растёт качество посещений и время на сайте - после качелей.
Причем учитываем, клик по рекламе на сайте, или разочарование в поиске, после обмана, тоже может быть плюсом - по поведенческим.
Считается только, вернулся ли человек, в поиск, с тем же ключём и через сколько. А чувак может, увлечься, или уйти чай - попить, после какой нибудь подставы или посещения рекламы, а вернувшись - искать уже другие ключи. Так лезут, МФА например. Подставляя, тематическую рекламку, и имея всего, пару секунд даже времени, на сайте на посетителя - и 99% отказов - по аналитике.
А поведение людей, на сайте, закономерно всегда - на 95 %
Соответственно, даже говно сайт - может получить отличные поведенческие тупо одной рекламой или когда надо 10 страниц про шерстить - чего-то долго скачивать. Максимально удлиняя, путь пользователя обратно до гугла, либо сбивая с мысли, в общем.
..
Лично я - пользуюсь нофоллоу-сылками, с рейтингов, для сигналов. Где по сайтам высокие поведенческие - и с нофоллоу берут небольшые топы (500К найдено сайтов по ключу в "", 100-200К показов, в месяц по ключу) .
Конечно, в 2008 я брал топ 3 и пр_7 по слову "порно" ( 40-100М показов ) только сапой.
- но теперь такой трюк едва повторю на биз лишь ссылками.
Критикуйте ) , интересно почитать - этот топик.
Это всё интересно конечно. Тоже когда-то поднимал адалт сайты в буржунете сапой, причем с русскоязычных сайтов, двадцатикопеечными ссылками :)
По поводу поведенческих не сказал бы я что они сильно влияют. Есть очень старые сайты, на первой позиции, дизайн десятилетней давности, сам контент так себе. Но есть 2-3 ссылки с трастовых крутых сми, естественные. И... никто не может подвинуть его. Все остальные "жители" топа и смеются и плачут над этим верхним.
Причем эти ссылки со СМИ с совсем нетематичной статьи. Западные СМИ как правило пишут огромные статьи, и где-то могут сослаться каким-то непонятным анкором на какой-нибудь малоизвестный сайт. И этот сайт взлетает по всем ключевикам сразу, и в миг стал богатым :)
По поводу nofollow непонятная ситуация, по-моему не всегда он их не учитывает.
Учитывает по-моему в том случае, если все внешние ссылки с сайта идут nofollow, как у википедии, также много других СМИ сайтов так делают.
А вот если допустим ссылки в статьях dofollow, а в комментариях nofollow, тогда гугл это видит и не учитывает такую, хоть в search console он их и показывает.
Ну это буржунетовский опыт. В рунете/уанете может быть и по-другому как-то.
А про какие nofollow ссылки с рейтингов идет речь, если это адалт сайты?
низкая вероятность получить по шапке, только js от роботов не закрывай.
rozetka.com.ua пользуется таким трюком, сео текст в коде идет сверху (над ссылками на категории), а при отображении в браузере выводится внизу, перед футером.
коммерческие конкурентные запросы вообще без ссылок не продвинуть. Ну будете вы вести свой блог и что? По каким-то НЧ крохам может и придёт что-то на сайт, а по нужным "денежным" запросам будете на месте топтаться, где-то за 5ой страницей выдачи и какой толк от этой писанины в блоге?
вводите своё слово которое идет перед .ru в поиск, должно быть на первом месте, или в топ3.
например coolsite.ru соответственно вводите coolsite
Также если хотя бы какие-нибудь НЧ есть в топ10-20, значит скорей всего фильтров нет.
Ссылки с плохих ресурсов, заспамленных, могут негативно влиять не позиции. Сомнительных доноров лучше отклонять в Disawov, если не можете ссылку снять сами.
урл покажите лучше, если это нормальный белый сайт.
275 у меня если по метрике
это норм. Если не норм, то page speed напишет "Сократите время ответа сервера". Писать он начинает это если выше 300мс, насколько я помню.
влияет не скорость загрузки страницы, а скорость ответа сервера. Если ответ сервера больше секунды, то это плохо. Во время этой секунды пользователь не видит ничего вообще, белый экран, на показатель отказов влияет тоже, особо нетерпеливые могут и крестик нажать и вернуться в выдачу. В идеале меньше 250мс должно быть.
самая качественная PBN - своя. На ней можно контролировать качество контента, тематичность, уникальность и т.д. Индусские блоги иногда выпадают из индекса. Чаще всего скорее из-за бредосгенерированных/синонимизированных текстов.
А так тема конечно рабочая, если ссылочная масса ведущая на этот PBN хороша.
Ну а так вообще гестблоггинг рулил и будет рулить. Но на нормальных сайтах это дорого. От 50$ за пост.
Ну и трастовые ссылочки типа forbes.com за $1900 рулят тоже)
вернётся, причем, как правило станет выше, чем было.
Чтобы такого не было пиаристые ссылки нужно проставлять медленно, по одной. Зависит от "прокаченности" вашего сайта. Если у сайта уже большая ссылочная масса с пиаристыми ссылками, то падать он не будет при простановке таких ссылок.
спалил таки всю тему
давай я, попробую чего нибудь добавить ..
---------- Добавлено 29.01.2016 в 20:08 ----------
.. кручусь, в "развлекательном трафе" - возможно на объеме, мне, заметнее , некоторая закономерность
.. считаю ссылки - теперь "одним из" сигналом, к проверке поведенческого, по определённому ключу.
Если человек, быстро, с близким запросом или тем же запросом, возвращается с сайта в поиск после посещения - ссылки не помогут.
Отсюда и знаменитые, качели гугла - постоянно проверяет разные ключи - подбирая оптимальные по поведенческим для сайта, и дополнительно, проверяя ctr - в выдаче.
Ненадолго давая, позиции выше для определённого "проверочного" ключа.
Бывает, после даже падения трафа, растёт качество посещений и время на сайте - после качелей.
Причем учитываем, клик по рекламе на сайте, или разочарование в поиске, после обмана, тоже может быть плюсом - по поведенческим.
Считается только, вернулся ли человек, в поиск, с тем же ключём и через сколько. А чувак может, увлечься, или уйти чай - попить, после какой нибудь подставы или посещения рекламы, а вернувшись - искать уже другие ключи. Так лезут, МФА например. Подставляя, тематическую рекламку, и имея всего, пару секунд даже времени, на сайте на посетителя - и 99% отказов - по аналитике.
А поведение людей, на сайте, закономерно всегда - на 95 %
Соответственно, даже говно сайт - может получить отличные поведенческие тупо одной рекламой или когда надо 10 страниц про шерстить - чего-то долго скачивать. Максимально удлиняя, путь пользователя обратно до гугла, либо сбивая с мысли, в общем.
..
Лично я - пользуюсь нофоллоу-сылками, с рейтингов, для сигналов. Где по сайтам высокие поведенческие - и с нофоллоу берут небольшые топы (500К найдено сайтов по ключу в "", 100-200К показов, в месяц по ключу) .
Конечно, в 2008 я брал топ 3 и пр_7 по слову "порно" ( 40-100М показов ) только сапой.
- но теперь такой трюк едва повторю на биз лишь ссылками.
Критикуйте ) , интересно почитать - этот топик.
Это всё интересно конечно. Тоже когда-то поднимал адалт сайты в буржунете сапой, причем с русскоязычных сайтов, двадцатикопеечными ссылками :)
По поводу поведенческих не сказал бы я что они сильно влияют. Есть очень старые сайты, на первой позиции, дизайн десятилетней давности, сам контент так себе. Но есть 2-3 ссылки с трастовых крутых сми, естественные. И... никто не может подвинуть его. Все остальные "жители" топа и смеются и плачут над этим верхним.
Причем эти ссылки со СМИ с совсем нетематичной статьи. Западные СМИ как правило пишут огромные статьи, и где-то могут сослаться каким-то непонятным анкором на какой-нибудь малоизвестный сайт. И этот сайт взлетает по всем ключевикам сразу, и в миг стал богатым :)
По поводу nofollow непонятная ситуация, по-моему не всегда он их не учитывает.
Учитывает по-моему в том случае, если все внешние ссылки с сайта идут nofollow, как у википедии, также много других СМИ сайтов так делают.
А вот если допустим ссылки в статьях dofollow, а в комментариях nofollow, тогда гугл это видит и не учитывает такую, хоть в search console он их и показывает.
Ну это буржунетовский опыт. В рунете/уанете может быть и по-другому как-то.
А про какие nofollow ссылки с рейтингов идет речь, если это адалт сайты?
есть сайты с уникальными картинками, есть с неуникальными, в поиске ранжируются плюс минус одинаково, в поиске по картинкам тоже.
На эту тему много споров было, даёт ли гугл какие-то плюсики за это или нет, но практика показывает, что не даёт.
низкая вероятность получить по шапке, только js от роботов не закрывай.
rozetka.com.ua пользуется таким трюком, сео текст в коде идет сверху (над ссылками на категории), а при отображении в браузере выводится внизу, перед футером.
У тебя изначально всё как-то пошло неправильно.
Купи нормальный подходящий домен под то, о чем собираешься писать. И пиши. Много пиши.
Когда напишешь размести что-нибудь о своем сайте на каких-либо тематических посещаемых форумах. Покомментируй в блогах тематических.
Гугл и яндекс сами тебя найдут по тем темам, которые будут раскрываться в статьях. Не сразу, но найдут.
коммерческие конкурентные запросы вообще без ссылок не продвинуть. Ну будете вы вести свой блог и что? По каким-то НЧ крохам может и придёт что-то на сайт, а по нужным "денежным" запросам будете на месте топтаться, где-то за 5ой страницей выдачи и какой толк от этой писанины в блоге?