Дык вот именно. Чем этот виртуал вам так понравился, что вы на каждом форуме топики создаёте с ссылочками на его бред? :) А когда вас банят, топики удаляют — вы сначала плодите клонов, потом долго переписываетесь с модераторами, умоляя разбанить этот акк, а потос снова создаёте топики с ссылочками. Это любовь, не иначе. ☝
Попытка слива не защитана. Вы топик начали — вам и отвечать за него.
Не переходите на оскорбления — используя столь простой приём ведения споров, вы выставляете себя нубом, понижая и так не высокий ваш рейтинг в глазах сеошников. Ну, по крайней мере, в моих глазах — точно. :)
UPD: Заметьте: причастность к Алёне Владимировичу он отрицать не стал! ;)
Ваше хобби, часом, не datot? 😂
Уж слишком похож стиль троллинга.
По моему, это всё паника. ТС, хватит флудить — либо показывайте экспериментальные сайты, по статистике которых вы сделали такие выводы, либо приводите конкретные аргументы в доказательство своей «спаленой темы». Кроме уклончивых ответов и отмаз типа «имхо» от вас ничего не видно.
А иначе, зачем было создавать ветку (с завидным, заметьте, упорством и постоянством)?
Если вы видели, как он это делает, то сможете найти примеры с чужими сайтами и показать. Мне так кажется.
savage, аа, ну, с такой терминологией ещё можно согласиться.
Хотя по сути, понятие «неучтённой ссылки» пропадает. Потому что глупо считать непроиндексированный текст «неучтённым» — термина «непроиндексированный» вполне хватает, имхо.
А могло еще не быть пересчёта ссылочного, например. :)
Ок, я понял, что немного не о том говорю. :)
Я говорил именно о передаче ссылочного (что наличие в Я.В не говорит о передаче ничего и т. д.), хотя в примере ТС важнее сам факт индексации ссылки (не текста ссылки, а самой ссылки), передача веса тут вторична.
Да...
Перечитал. Окей, да, можно двояко понять, суть не ясна.
Всё очень просто. Если мы точно не знаем, что ссылка из Я.Вебмастера передаёт вес => мы не можем утверждать, что это так (или иначе). Следовательно «не значит, что учитывается». Ч. т. д.
Опровержения?
savage, я могу, конечно, ошибаться или путаться в терминах, но по поему, если ссылка передаёт нулевой вес, то это и называется её неучётом. 😂
А иначе, что тогда называть неучтённой ссылкой?..
Да, и еще: поправьте меня если ошибаюсь, но вроде есть ссылки, которые учитываются (передают ссылочное), но их при этом нет в Вебмастере. То есть, выборка в вебмастере не отражает реальной картины.
Str256, дык тут не про забаненные сайты речь.
Ну и раз уж вы начали: если ссылка есть в Я.Вебмастере — это не значит, что она учитывается. Опровержения?..
Armin, так вы получили на него ответ? Я ответа здесь не увидел...
Какого апа? Доброе утро! Сегодня никаких апов не было — вам приснилось! 😂
Интересное вы что-то говорите. :) Как это — выпала вчера, а завтра вернётся? Апдейт теперь перманентный? И как, если страница вылетала из индекса и снова вернулась — как, объясните мне — она может вернуться без какой-то части текста (анкоров)?
В нынешних условиях это едва ли возможно — текстовые апы намного чаще ссылочных.
Интересный, в общем, топик. :)
Да, со сроками отложенной проверки непонятно совсем. Пишет «Заказана отложенная проверка параметров Индексация, Индексация страницы в Ya, » и нет никакого статуса и приблизительной оценки времени.
Вы хоть здесь скажите, сколько ждать можно, а то люди, вон, по трое суток ждут, F5 уже наверно стёрли. :)
MiRaj, загляните, плз, в собственную рассылку — она у вас вытягивается в длинную и узкую полоску, показывает слэш перед кавычками (\"Снежинск\") и плохо дружит с заголовками («Миралинкс: Миралинкс: Оповещение») — читать неудобно.
