Бан за прогон по каталогам и бан за линкопомойку — абсолютно разные вещи.
Если по уму, то страничка вешается на сайт перед прогоном, сайт прогоняется и через день (примерно) помойка закрывается в роботсе. Через пару-тройку дней помойку можно полностью удалить.
А ссылки на неё есть. Чудес ведь не бывает. ;)
Стоит! Можно увеличить трафик значительно (по НЧ, например или СЧ). Только лучше прогоните сайт сами в 1PS.ru и выбирайте действительно те каталоги, в которых ваш сайт нужен (грубо говоря, тематика). И совсем нулёвки, если боитесь, можете не брать.
Подайте в ДМОЗ, ЯК, Топ100 (почему нет?) и Апорт (ну а что?). А вдруг.
Mric, увеличивайте внутреннюю перелинковку. Как вариант.
antivir, да, и действительно ведь были такие глюки — я совсем уже забыл о них. :) Но сейчас, по моему, такое крайне редко встречается. Я, по крайней мере, не видел.
Количество маркеров >1 решает эту проблему. :)
Могу только посоветовать научиться определять быстробота.
antivir, а примеры есть? Я с такими глюками не сталкивался. Либо ссылка условно учтена и в выдаче НПС, либо ссылка проиндексирована на доноре, но ссылочное не работает — это сигнализирует о том, какой ап прошёл.
ТС, совет для вашего случая:
Сравните топы по определённому количеству ваших запросов и найдите пересечения, выделите сайты с максимально похожим СЯ — их бюджет и расчитывайте (учитывая все ссылки: покупные, естественные и каталожные). Для расчётов мне лично больше нравится использовать www.seobudjet.ru (Оцените! Даже без рефссылки :)) — он наиболее точно попадает в цель, имхо.
А стоимость отдельных запросов (в этом случае) можно лишь прикидывать на глаз (по отношению ссылок с данным анкором к общему числу ссылок).
Вы сейчас сравниваете ссылочный бюджет и общую сумму? Услуги ведь тоже чего-то стоят.
Экспериментальные фичи :) Эксклюзивно только на некоторых сфронтах.
ТС, пользуясь вашей терминологией: апы деляться на текстовые (только обновление индекса) и комбинированные (обновление индекса + пересчёт весов ссылок).
Обычно комбинированный апдейт - раз в два-три текстовых.
Определять так: смотрите в анализаторе апдейтов дату кэша последнюю (сейчас там 19.12.2009), если предчувствуете ап — вводите запрос даты «date="20091220"» (т. е., 20.12.2009) и смотрите, сколько Яндекс нашёл документов за эту дату: если апдейта нет и индекс «пуст», то вы увидите тысячи найденных результатов (глюк - из-за корявых last-modified у этих документов), если апдейт имеет место — вы увидите миллионы результатов. Собственно, все нормальные чекалки так и проверяют ап.
Если не получается, иногда помогает пробивка кэша любым способом: «date="20091220" -asdfsdfwee», «date="20091220" ~~sdfwertwer», «date="20091220" | skdjfsdwer».
Это что касается текстовых апов.
Чтобы узнать, пересчиталось ли в этот ап ссылочное, нужно посмотреть, найден ли акцептор по уникальному анкору свежепроиндексированной ссылки. Для этого можно где-нибудь поставить ссылки-маркеры и менять их анкоры каждый ссылочный ап. Можно смотреть по обычным покупным ссылкам, естественно (если они уникальные и свежие).
Сброс кэша — это сброс кэша :) Когда «слепок выдачи» по ВЧ и СЧ (только по частотным запросам формируется кэш) сбрасывается, заменяется свежим (с новыми позициями после последнего апа). Некоторые позиции начинают скакать, но при этом новых документов в индексе не появляется, поэтому анализаторы Иванова и Трофименко молчат.
Всякие Промопарки и анализаторы Ашманова могут при этом показывать даже сильный «шторм», но они, как известно, меряют только волнение позиций, но не выкладку базы.
Вроде всё. В деталях мог наврать, так что не злитесь, если что :)
UPD: резюмирую: если вы поставили ссылку и она проиндексировалась, но по анкору в кавычках найден только донор, значит был текстовый ап и ссылка ещё не работает; если акцептор найден НПС — был «комбинированный».
Если новые документы в базе не появились (Иванов и Трофименко молчат), а изменения в выдаче есть, то это либо сброс кэша, либо подкрутка алгоритма. При подкрутках изменения обычно сильнее (имхо).
dino_spomoni, во-первых, не надо называть явный ГС СДЛ-ом. :)
Я очень сомневаюсь, что сайт с прогнанным через автопереводчик контентом, маленьким количеством страниц, с сомнительными беками и продающий ссылки может показаться человеку интересным. Мне просто сложно представить тематику, в которой настолько не хватает контента, что вот такие сайты будут цениться пользователями. :)
1. Всё от этой «ручной правки» зависит. Если ручная правка до состояния приличного текста, то всё ОК будет. А просто переведённый промтом текст обычно в индексе долго не живёт (особенно, если есть другие признаки ГС). Надо заметить, что иногда говноконтент не идёт дальше быстробота.
2. Зависит от количества материала в каждой из тем: если каждая тема максимум на 10 страниц тянет, то лучше, вероятно, объединить;
3. Тут, конечно, как захотите, но более надёжным вариантом мне видится добавление сайта в биржи после индексации нормальных беков («трастовых»);
4. От шаблона мало что зависит, имхо.
5. А какая разница, какую CMS использовать? Юзайте ту, которая проще в управлении. Главное, чтоб не глючила и ЧПУ поддерживала.
Нет :) .
