Суть заключается в том, что если прокачать сайт стат. весом и трастом, то потом его можно будет вытолкнуть в топ «несколькими ссылками». В некоторых случаях такая тактика оправдана. Например, если стоит цель экономии ссылочного бюджета, то можно ставить ссылки с хороших каталогов, тематических блогов, форумов, отраслевых и региональных сайтов и каталогов. Траст сайта и его вес потихоньку увеличиваются. Бесплатно и навсегда. (Этот метод, если не ошибаюсь Текарт практиковали.) Потом это всё идёт в пользу экономии на сапе.
«Безанкорное продвижение» — это использование при продвижении ссылок-картинок и текстовых ссылок, не содержащих целевых ключевых слов в анкоре.
Также, такие анкоры (урлы, например) могут использоваться для «разбавления анкор-листа» сайта.
Также, плюсом такого метода накачки стат. веса мне видится возможность лёгкой переориентации запросов (всего несколько ссылок нужно поменять).
Но если говорить о целевой покупки сотен ссылок вида «здесь» и «site.ru» в надежде продвинуться по конкретным словам, то это, имхо, довольно бесполезное занятие.
Вот и всё, что можно сказать о безанкорном продвижении. :)
Str256: Т.е. к этому бюджету, ещё надо прибавить Х расходов на миралинкс и ссылки с своих ресурсов. А сколько в сумме выйдет?
Возможно, имеется ввиду ситуация, когда названной суммой вы сможете вывести среднестатистический сайт в топ10 Яндекса, но за эти деньги вы не сможете его там удержать.
А для закрепления позиций нужно затариваться вечными ссылками. Постепенно и постоянно. Иначе слишком много денег можно в трубу спускать.
Речь, конечно же, о ВК-запросах.
Bdiang: Вы либо про платную версию, либо забыли кнопку "Excel" приделать
flucky: Как Вы думаете, будет ли эффект от таких ссылок?
Будет.
flucky: Мне почему-то кажется что нет, или будет, но на много меньше.
Вы что, думаете, что Яндекс определяет «дубли» попассажно, а не постранично?
Если на тысяче страниц с разным контентом разместить тысячу одинаковых ссылок (с одинаковым же околоссылочным текстом), то ни о каких дублях речи быть не может.
flucky: Дело не в анкоре, а в том что если яндекс индексирует пассажами, а он так и делает. Следовательно в случае одинаковых пассажей он примет какой-нибудь из них за дубль. Логично? Яндекс этот пассаж-дуль просто не будет учитывать, так? Так! Значит поставленная тобой ссылка не будет иметь никакого влияния. Либо твоя будет, а моя такая же не будет!
Надеюсь фильтр за склейку текста отрицать не будешь?
Извините, но у вас какая-то каша в голове. :)
106_8: Вопрос встает тогда правда, какой длины пассажи?
богоносец: (было когда-то. Перепроверяйте).
Как было, так вроде и осталось: 63 слова ([1], [2]). Кстати, Алексей Штарёв на семинаре Сеопульта говорил, что в тайтле, независимо от его длины, учитываются с повышенным весом только первые 63 слова (разделители в тайтле не работают), что соответствует длине пассажа (остальные слова из тайтла учитываются как контент страницы).
nikola32: Присоединяюсь к вопросу: что такое регион "Россия"? хоть какие-то бонусы где-нить дает (как мне кажется ерунда полная, но вдруг? может пример сайтика с таким кто-нить кинет?)
Регион «Россия», вероятно, имеет преимущество по геонезависимым запросам (российская выдача).
cjseriy: там же "Страница в поиске" 315 стр. А в сайт аудиторе написано проидексировано Яндекс - 3500 стр.
Возможно, глюк Я.Вебмастера — эти показатели в Я.В и Аудиторе не должны различаться, если я правильно понял, о чём речь.
Хотя глюк аудитора тоже не исключён. :)
cjseriy: страницы генерились по нескольким шаблонам уникального текста с переменными в 5 местах в тексте.
А вот это уже не дело — прямой путь в АГС, если всё действительно так плохо. Замена текста в пяти местах — это просто ноль, с тем же успехом можно копипаст плодить.
Нет, неправильно. Это когда анкором является урл, а в НПС в качестве анкора околоссылочный текст.
Да разве? Околоссылочный был замечен только недавно в Снежинске. Да и то, это единичные случаи.
В контексте семинара, насколько я понял, речь совсем не об этом.
Блин, вот развели-то флуда на 10 страниц...
Что тут может быть непонятного?
Суть заключается в том, что если прокачать сайт стат. весом и трастом, то потом его можно будет вытолкнуть в топ «несколькими ссылками». В некоторых случаях такая тактика оправдана. Например, если стоит цель экономии ссылочного бюджета, то можно ставить ссылки с хороших каталогов, тематических блогов, форумов, отраслевых и региональных сайтов и каталогов. Траст сайта и его вес потихоньку увеличиваются. Бесплатно и навсегда. (Этот метод, если не ошибаюсь Текарт практиковали.) Потом это всё идёт в пользу экономии на сапе.
«Безанкорное продвижение» — это использование при продвижении ссылок-картинок и текстовых ссылок, не содержащих целевых ключевых слов в анкоре.
Также, такие анкоры (урлы, например) могут использоваться для «разбавления анкор-листа» сайта.
Также, плюсом такого метода накачки стат. веса мне видится возможность лёгкой переориентации запросов (всего несколько ссылок нужно поменять).
Но если говорить о целевой покупки сотен ссылок вида «здесь» и «site.ru» в надежде продвинуться по конкретным словам, то это, имхо, довольно бесполезное занятие.
Вот и всё, что можно сказать о безанкорном продвижении. :)
Т.е. к этому бюджету, ещё надо прибавить Х расходов на миралинкс и ссылки с своих ресурсов. А сколько в сумме выйдет?
Возможно, имеется ввиду ситуация, когда названной суммой вы сможете вывести среднестатистический сайт в топ10 Яндекса, но за эти деньги вы не сможете его там удержать.
А для закрепления позиций нужно затариваться вечными ссылками. Постепенно и постоянно. Иначе слишком много денег можно в трубу спускать.
Речь, конечно же, о ВК-запросах.
Вы либо про платную версию, либо забыли кнопку "Excel" приделать
Ctrl-C, Ctrl-V ;)
Если урлы страниц не изменятся и хостинг будет надёжным, то ничего измениться не должно.
Как Вы думаете, будет ли эффект от таких ссылок?
Будет.
Мне почему-то кажется что нет, или будет, но на много меньше.
Вы что, думаете, что Яндекс определяет «дубли» попассажно, а не постранично?
Если на тысяче страниц с разным контентом разместить тысячу одинаковых ссылок (с одинаковым же околоссылочным текстом), то ни о каких дублях речи быть не может.
Дело не в анкоре, а в том что если яндекс индексирует пассажами, а он так и делает. Следовательно в случае одинаковых пассажей он примет какой-нибудь из них за дубль. Логично? Яндекс этот пассаж-дуль просто не будет учитывать, так? Так! Значит поставленная тобой ссылка не будет иметь никакого влияния. Либо твоя будет, а моя такая же не будет!
Надеюсь фильтр за склейку текста отрицать не будешь?
Извините, но у вас какая-то каша в голове. :)
Вопрос встает тогда правда, какой длины пассажи?
(было когда-то. Перепроверяйте).
Как было, так вроде и осталось: 63 слова ([1], [2]). Кстати, Алексей Штарёв на семинаре Сеопульта говорил, что в тайтле, независимо от его длины, учитываются с повышенным весом только первые 63 слова (разделители в тайтле не работают), что соответствует длине пассажа (остальные слова из тайтла учитываются как контент страницы).
Присоединяюсь к вопросу: что такое регион "Россия"? хоть какие-то бонусы где-нить дает (как мне кажется ерунда полная, но вдруг? может пример сайтика с таким кто-нить кинет?)
Регион «Россия», вероятно, имеет преимущество по геонезависимым запросам (российская выдача).
Ну-ну. Вы откройте доклад (выше ссылка) и посмотрите график разницы продвижения с помощью региональных и нерегиональных доноров.
Если не ошибаюсь (доклад давно смотрел), там региональность не внутри России, а по странам: ru, ua, etc.
Если ваш сайт определён к такому же региону, то да.
Докажите. :)
Доанализировался...
там же "Страница в поиске" 315 стр.
А в сайт аудиторе написано проидексировано Яндекс - 3500 стр.
Возможно, глюк Я.Вебмастера — эти показатели в Я.В и Аудиторе не должны различаться, если я правильно понял, о чём речь.
Хотя глюк аудитора тоже не исключён. :)
страницы генерились по нескольким шаблонам уникального текста с переменными в 5 местах в тексте.
А вот это уже не дело — прямой путь в АГС, если всё действительно так плохо. Замена текста в пяти местах — это просто ноль, с тем же успехом можно копипаст плодить.