Да разве? Околоссылочный был замечен только недавно в Снежинске. Да и то, это единичные случаи.
В контексте семинара, насколько я понял, речь совсем не об этом.
Блин, вот развели-то флуда на 10 страниц...
Что тут может быть непонятного?
Суть заключается в том, что если прокачать сайт стат. весом и трастом, то потом его можно будет вытолкнуть в топ «несколькими ссылками». В некоторых случаях такая тактика оправдана. Например, если стоит цель экономии ссылочного бюджета, то можно ставить ссылки с хороших каталогов, тематических блогов, форумов, отраслевых и региональных сайтов и каталогов. Траст сайта и его вес потихоньку увеличиваются. Бесплатно и навсегда. (Этот метод, если не ошибаюсь Текарт практиковали.) Потом это всё идёт в пользу экономии на сапе.
«Безанкорное продвижение» — это использование при продвижении ссылок-картинок и текстовых ссылок, не содержащих целевых ключевых слов в анкоре.
Также, такие анкоры (урлы, например) могут использоваться для «разбавления анкор-листа» сайта.
Также, плюсом такого метода накачки стат. веса мне видится возможность лёгкой переориентации запросов (всего несколько ссылок нужно поменять).
Но если говорить о целевой покупки сотен ссылок вида «здесь» и «site.ru» в надежде продвинуться по конкретным словам, то это, имхо, довольно бесполезное занятие.
Вот и всё, что можно сказать о безанкорном продвижении. :)
Возможно, имеется ввиду ситуация, когда названной суммой вы сможете вывести среднестатистический сайт в топ10 Яндекса, но за эти деньги вы не сможете его там удержать.
А для закрепления позиций нужно затариваться вечными ссылками. Постепенно и постоянно. Иначе слишком много денег можно в трубу спускать.
Речь, конечно же, о ВК-запросах.
Ctrl-C, Ctrl-V ;)
Если урлы страниц не изменятся и хостинг будет надёжным, то ничего измениться не должно.
Будет.
Вы что, думаете, что Яндекс определяет «дубли» попассажно, а не постранично?
Если на тысяче страниц с разным контентом разместить тысячу одинаковых ссылок (с одинаковым же околоссылочным текстом), то ни о каких дублях речи быть не может.
Извините, но у вас какая-то каша в голове. :)
Как было, так вроде и осталось: 63 слова ([1], [2]). Кстати, Алексей Штарёв на семинаре Сеопульта говорил, что в тайтле, независимо от его длины, учитываются с повышенным весом только первые 63 слова (разделители в тайтле не работают), что соответствует длине пассажа (остальные слова из тайтла учитываются как контент страницы).
Регион «Россия», вероятно, имеет преимущество по геонезависимым запросам (российская выдача).
Если не ошибаюсь (доклад давно смотрел), там региональность не внутри России, а по странам: ru, ua, etc.
Докажите. :)
Доанализировался...
Возможно, глюк Я.Вебмастера — эти показатели в Я.В и Аудиторе не должны различаться, если я правильно понял, о чём речь.
Хотя глюк аудитора тоже не исключён. :)
А вот это уже не дело — прямой путь в АГС, если всё действительно так плохо. Замена текста в пяти местах — это просто ноль, с тем же успехом можно копипаст плодить.
