tar729: блин...опять крайне конструктивный вопрос...
придется отвечать.
да, за это платить не хотят, НО, есть MSB матрица, которая ЗНАЧИТЕЛЬНО автоматизирует процесс.
Очень значительно, и снижает стоимость до разумных пределов.
И как показывает практика, технология очень успешно внедряется в заказчика. Я бы сказал, он начинает "оргазмировать" когда к нему эту технологию применяют и проблема совсем в другом.
Успеть на этапе этого мозгового оргазма предоплату за матрицу взять...
Не успел-хана, Заказчик тутже мнит себя великим и берется за дело собственными силами привлекая левых фрилансеров, считая, что уж теперь-то у него все получиться как надо
alexspb: вам же medea привела свой опыт, там менялся только тэг, текст оставался тем же
Перечитайте мои посты — я, вообще-то, тут в роли защитника стронга. :)
Про текст я сказал к тому, что считаю глупым ждать каких-то ошеломительных результатов от обычного тега полужирного начертания. :) Ещё глупее выделят им каждый ключевик — сейчас ПС быстро смекают, что к чему.
Не взваливайте на бедный стронг всю ответственность. Он работает, но он один не продвинет ваш сайт. :) Пример со сниппетами это хорошо иллюстрирует, кстати.
сергей-034: Яндекс мне кажется если и обращает внимание на них, то как на один из последних факторов...
Ну вот видите, сами говорите, что в темах подоных нет конкретных доказательств и тут же признаётесь, что вам самому кажется. :)
А мне, в свою очередь, кажется, что дело не в тегах, а в тексте. В плотности, осмысленности и уникальности. Если в хорошем тексте выделить пару ключевиков стронгом — думаю, все только выиграют (и я, и ПС). При чём, выигрыш для меня будет большим, чем если б я использовал b. Имхо.
Я, например, ключи выделяю тегом стронг иногда. Мне кажется логичным подсказать ПС, какие слова на моей странице наиболее важные. А когда "что-то выделять надо" я обычно b юзаю.
Я согласен с jcrush — прогоняю руками. 600 рублей платить за такое не вижу смысла (сам-то хоть качественно сделаешь).
Эффекта от 1ps реально мало. Если добиваетесь белизны и пушистости и при этом сайт хороший, посоветую сделать так как рекомендует Яндекс — подать заявки во все крупные каталоги рунета (+ дмоз) и во все нормальные региональные или отраслевые (каталоги фирм). Мне кажется, эффект может быть лучше, чем от 1ps.
блин...опять крайне конструктивный вопрос...
придется отвечать.
да, за это платить не хотят, НО, есть MSB матрица, которая ЗНАЧИТЕЛЬНО автоматизирует процесс.
Очень значительно, и снижает стоимость до разумных пределов.
И как показывает практика, технология очень успешно внедряется в заказчика. Я бы сказал, он начинает "оргазмировать" когда к нему эту технологию применяют и проблема совсем в другом.
Успеть на этапе этого мозгового оргазма предоплату за матрицу взять...
Не успел-хана, Заказчик тутже мнит себя великим и берется за дело собственными силами привлекая левых фрилансеров, считая, что уж теперь-то у него все получиться как надо
Вот это уже точно datot style :)
Забаньте его кто-нибудь, а
вам же medea привела свой опыт, там менялся только тэг, текст оставался тем же
Перечитайте мои посты — я, вообще-то, тут в роли защитника стронга. :)
Про текст я сказал к тому, что считаю глупым ждать каких-то ошеломительных результатов от обычного тега полужирного начертания. :) Ещё глупее выделят им каждый ключевик — сейчас ПС быстро смекают, что к чему.
Не взваливайте на бедный стронг всю ответственность. Он работает, но он один не продвинет ваш сайт. :) Пример со сниппетами это хорошо иллюстрирует, кстати.
Яндекс мне кажется если и обращает внимание на них, то как на один из последних факторов...
Ну вот видите, сами говорите, что в темах подоных нет конкретных доказательств и тут же признаётесь, что вам самому кажется. :)
А мне, в свою очередь, кажется, что дело не в тегах, а в тексте. В плотности, осмысленности и уникальности. Если в хорошем тексте выделить пару ключевиков стронгом — думаю, все только выиграют (и я, и ПС). При чём, выигрыш для меня будет большим, чем если б я использовал b. Имхо.
Да. Это тег логического выделения...
Ну раз уж вы погуглили, то возможно, теперь сможете мне объяснить отличия тега strong от b?
Вообще, строго говоря, само понятие "логическое выделение" вам о чём нибудь говорит (это я, кстати, сейчас логически выделил)? В плане "когда что-то выделять надо" © :)
Я, например, ключи выделяю тегом стронг иногда. Мне кажется логичным подсказать ПС, какие слова на моей странице наиболее важные. А когда "что-то выделять надо" я обычно b юзаю.
Я согласен с jcrush — прогоняю руками. 600 рублей платить за такое не вижу смысла (сам-то хоть качественно сделаешь).
Эффекта от 1ps реально мало. Если добиваетесь белизны и пушистости и при этом сайт хороший, посоветую сделать так как рекомендует Яндекс — подать заявки во все крупные каталоги рунета (+ дмоз) и во все нормальные региональные или отраслевые (каталоги фирм). Мне кажется, эффект может быть лучше, чем от 1ps.
........................
Многозначительно...
То есть, прямое назначение тега strong "что-то выделять"?
сергей-034, на мой вопрос так и не ответили... Какое назначение-то у него?
сергей-034, а сколько? Что уклончиво так отвечаете? :)
Да и вообще теги лучше использовать по назначению...
Ой, а вы знаете назначение тега стронг? Ну расскажите, я внимательно слушаю.
Видать, всю жизнь не по назначению их юзал. :)
Никогда ни парился не с заголовками (h), не с тегами strong. Сильно не мешало развитию проекта, а именно его продвижению.
Вот и зря не парились. Оптимизацией пренебрегать не следует. ;)
что-то я убрав стронги не заметил падения позиций...
в моем случае его вообще не было
То есть, вы выводы делаете исходя из одного своего сайта? :)
Для ПС разницы нет.