Я бы гнал такие мысли. :)
CatRegist, немного не понял. Вот это:
как-то не вяжется с этим:
Хочется посоветовать вам сократить выборку до такой, при которой можно правильно подобрать стратегию :D
А какая у вас выборка?
Вы ошибаетесь.
Во-первых, потому что блочные теги являются разделителями, а во-вторых, потому что слова из разных пассажей проходят кворум и находятся.
Почитайте доклад Евгения Трофименко «Использование особенностей языка запросов поиска Яндекса для исследований» (PDF), в частности, вот цитата оттуда:
Точное вхождение — это такое, которое можно найти запросом в кавычках. Имхо. :)
По первому посту топика:
1. Одно точное вхождение;
2. Отдельностоящие от запроса слова «купить» вносят свой небольшой вклад в релевантность запросу [купить машину дёшево], надо полагать;
3. Учитываются-то все вхождения, но точные дают больший вклад;
4. А почему нет?
5. Будет.
6. Одно точное, остальные неточные.
hint: только я не гуру — могу и даунить :)
Альты служат только для поиска по картинкам, в ранжировании страниц они роли не играют (я про Яндекс). Однако, ничто не мешает Яндексу учитывать их содержимое при расчёте спамности.
От 20 одинаковых альтов, уверен, ничего плохого не будет. Но и нормального ранжирования изображений в ПС тоже не ждите.
Точно!
.
106_8, вы наверно про «фильтрацию по кластерам» — об этом вроде первый раз Мираж упомянул в своём блоге.
Суть в том, что фильтры (в данном случае, непот-фильтр) может накладываться не на весь сайт и не на каждый документ, а ещё и на «кластер» (группу страниц, которые явно можно выделить по совокупности признаков).
Имхо, если кластеры фильтруются, то только те, которые действительно плохо сделаны: без дизайна, например, или без норм. перелинковки с основным сайтом, а также те, в которых собран явный шлак. Но на таких я бы и так не советовал размещаться. :)
PPM, хоть специально не наблюдал за фильтром, но тоже не раз видел, когда из нескольких аффилированных сайтов в выдаче присутствует только один, независимо от страницы выдачи.
Может поделитесь ответом тут?
Вы ламер! Пока не докажете мне обратное :)
Лол, а все задаваемые вопросы по теме просто в игнор?
А разве не вы это написали?
Ну так вот же оно, мнение наше! На пяти страницах. :)
Да, Nobody0, жжёте вы не по-детски. :)
Начал с интересом читать и топик, и статью, но увиденному очень удивился.
Статья не раскрывает тему абсолютно! По сути, вся статья — это «вода» вокруг этой фразы:
Опа! Вот и посчитали... Чуть не прозевал, пока читал.
А анализируемый сайт только по одному запросу «автосалон» продвигается? А остальное сем. ядро как считать?
Про непот-фильтр, я так полагаю, вы ещё не слышали? Упс... Спалил тему :)
О, да. Просто наиточнейший! Про накачку MFS-сайтов зарубежными закладками тут уже говорили. PR может быть дутым. И в любом случае, это не точный показатель качества (особенно, если речь про морды).
Фиговый метод ведения спора. Вы же статью написали и выложили тут — вам и доказывать.
Обоснование будет? :D
Анхоры, анхоры, блин...
Не откат, а устаканивание выдачи. Называйте вещи своими именами, не нужно рождать мифы.
