padre: Может есть не траст а топность? Типа если проект на протяжении какого-то времени стоит в топе, значит это не просто так и тем самым он нарабатывает себе траст. И при смене/подкрутки гаек время нахождения в топе учтётся.
Какие то такие мысли приходят на ум
Я бы гнал такие мысли. :)
CatRegist, немного не понял. Вот это:
CatRegist: Безусловно на паре-тройке-десятке-сотне сайтов если что то поделать можно рассмотреть хороший плюс, правильно подобрать ВО, анкоры, найти закономерности и т.п
как-то не вяжется с этим:
CatRegist: Но вот большие цифры говорят - ничего не делайте, ничего не обновляйте и будет вам хороший рост.
Хочется посоветовать вам сократить выборку до такой, при которой можно правильно подобрать стратегию :D
Все это полностью согласуется с сообщением разработчиков об изменениях, позволяющих находить документы, «которые содержат слова запроса далеко друг от друга». И косвенно свидетельствует о том, что переколдовка с расстановкой операторов между словами уже не используется. Вместо этого актуален алгоритм, в котором слова ищутся в пределах всего документа, но в зависимости от расстояния между словами вносят разный вклад в конечную общую релевантность.
intraweb: А репродукций картин не чистое вхождение в глазах Яндекса
Точное вхождение — это такое, которое можно найти запросом в кавычках. Имхо. :)
По первому посту топика:
1. Одно точное вхождение;
2. Отдельностоящие от запроса слова «купить» вносят свой небольшой вклад в релевантность запросу [купить машину дёшево], надо полагать;
3. Учитываются-то все вхождения, но точные дают больший вклад;
Альты служат только для поиска по картинкам, в ранжировании страниц они роли не играют (я про Яндекс). Однако, ничто не мешает Яндексу учитывать их содержимое при расчёте спамности.
От 20 одинаковых альтов, уверен, ничего плохого не будет. Но и нормального ранжирования изображений в ПС тоже не ждите.
Alfa: В общем вывод боюсь, банален: нужно смотреть что за сайт и не размещаться на висящих в воздухе разделах где вебмастер принимает все подряд статьи. И это скорее для перестраховки в будущем, чем для реального эффекта сейчас.
106_8, вы наверно про «фильтрацию по кластерам» — об этом вроде первый раз Мираж упомянул в своём блоге.
Суть в том, что фильтры (в данном случае, непот-фильтр) может накладываться не на весь сайт и не на каждый документ, а ещё и на «кластер» (группу страниц, которые явно можно выделить по совокупности признаков).
Имхо, если кластеры фильтруются, то только те, которые действительно плохо сделаны: без дизайна, например, или без норм. перелинковки с основным сайтом, а также те, в которых собран явный шлак. Но на таких я бы и так не советовал размещаться. :)
PPM, хоть специально не наблюдал за фильтром, но тоже не раз видел, когда из нескольких аффилированных сайтов в выдаче присутствует только один, независимо от страницы выдачи.
PPM: МОДЕРАТОРУ: ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ. Ответ, подтвердивший предположение, получен из другого источника.
Начал с интересом читать и топик, и статью, но увиденному очень удивился.
Статья не раскрывает тему абсолютно! По сути, вся статья — это «вода» вокруг этой фразы:
Ссылок на это сайт по Yahoo 11285 (включая «сквозняки») из них более 30 морд с ПР 3 и более, есть даже 7ка! Приблизительная стоимость всех ссылок на этот сайт более 30000р в месяц.
Опа! Вот и посчитали... Чуть не прозевал, пока читал.
А анализируемый сайт только по одному запросу «автосалон» продвигается? А остальное сем. ядро как считать?
Nobody0: Не рабочих ссылок не бывает по сути, просто работают они по разному. Даже ссылки с забаненных сайтов находятся яндексом по уникальному анхору. Упс, спалил тему.
Про непот-фильтр, я так полагаю, вы ещё не слышали? Упс... Спалил тему :)
Nobody0: ПР страницы - наиболее точный показатель качества.
О, да. Просто наиточнейший! Про накачку MFS-сайтов зарубежными закладками тут уже говорили. PR может быть дутым. И в любом случае, это не точный показатель качества (особенно, если речь про морды).
Nobody0: Можете доказать обратное?
Фиговый метод ведения спора. Вы же статью написали и выложили тут — вам и доказывать.
Nobody0: если сайт, на который стоят ссылки, ГС, то и PR он не получит. =)
Может есть не траст а топность? Типа если проект на протяжении какого-то времени стоит в топе, значит это не просто так и тем самым он нарабатывает себе траст. И при смене/подкрутки гаек время нахождения в топе учтётся.
Какие то такие мысли приходят на ум
Я бы гнал такие мысли. :)
CatRegist, немного не понял. Вот это:
Безусловно на паре-тройке-десятке-сотне сайтов если что то поделать можно рассмотреть хороший плюс, правильно подобрать ВО, анкоры, найти закономерности и т.п
как-то не вяжется с этим:
Но вот большие цифры говорят - ничего не делайте, ничего не обновляйте и будет вам хороший рост.
Хочется посоветовать вам сократить выборку до такой, при которой можно правильно подобрать стратегию :D
А какая у вас выборка?
Если два слова запроса находятся в разных пассажах, то вхождения не будет. Релевантность будет = 0 (титл в расчёт не берём)
В вашем случае - пассаж не рвётся, там нет ни одного из разделителей
Вы ошибаетесь.
Во-первых, потому что блочные теги являются разделителями, а во-вторых, потому что слова из разных пассажей проходят кворум и находятся.
Почитайте доклад Евгения Трофименко «Использование особенностей языка запросов поиска Яндекса для исследований» (PDF), в частности, вот цитата оттуда:
находить документы, «которые содержат слова запроса далеко друг от друга». И косвенно
свидетельствует о том, что переколдовка с расстановкой операторов между словами уже не
используется. Вместо этого актуален алгоритм, в котором слова ищутся в пределах всего
документа, но в зависимости от расстояния между словами вносят разный вклад в конечную
общую релевантность.
А репродукций картин не чистое вхождение в глазах Яндекса
Точное вхождение — это такое, которое можно найти запросом в кавычках. Имхо. :)
По первому посту топика:
1. Одно точное вхождение;
2. Отдельностоящие от запроса слова «купить» вносят свой небольшой вклад в релевантность запросу [купить машину дёшево], надо полагать;
3. Учитываются-то все вхождения, но точные дают больший вклад;
4. А почему нет?
5. Будет.
6. Одно точное, остальные неточные.
hint: только я не гуру — могу и даунить :)
Альты служат только для поиска по картинкам, в ранжировании страниц они роли не играют (я про Яндекс). Однако, ничто не мешает Яндексу учитывать их содержимое при расчёте спамности.
От 20 одинаковых альтов, уверен, ничего плохого не будет. Но и нормального ранжирования изображений в ПС тоже не ждите.
В общем вывод боюсь, банален: нужно смотреть что за сайт и не размещаться на висящих в воздухе разделах где вебмастер принимает все подряд статьи. И это скорее для перестраховки в будущем, чем для реального эффекта сейчас.
Точно!
.
106_8, вы наверно про «фильтрацию по кластерам» — об этом вроде первый раз Мираж упомянул в своём блоге.
Суть в том, что фильтры (в данном случае, непот-фильтр) может накладываться не на весь сайт и не на каждый документ, а ещё и на «кластер» (группу страниц, которые явно можно выделить по совокупности признаков).
Имхо, если кластеры фильтруются, то только те, которые действительно плохо сделаны: без дизайна, например, или без норм. перелинковки с основным сайтом, а также те, в которых собран явный шлак. Но на таких я бы и так не советовал размещаться. :)
PPM, хоть специально не наблюдал за фильтром, но тоже не раз видел, когда из нескольких аффилированных сайтов в выдаче присутствует только один, независимо от страницы выдачи.
МОДЕРАТОРУ: ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ. Ответ, подтвердивший предположение, получен из другого источника.
Может поделитесь ответом тут?
Пока не доказано обратное, утверждение верно. Или вы математику в школе не учили?
Вы ламер! Пока не докажете мне обратное :)
Ни одного факта или более менее весомого аргумента в топике не увидел, соответственно, отвечать не на что. =)
Лол, а все задаваемые вопросы по теме просто в игнор?
А разве не вы это написали?
Буду признателен, за комментарии и дополнения. Очень интересно ваше мнение!
Ну так вот же оно, мнение наше! На пяти страницах. :)
Да, Nobody0, жжёте вы не по-детски. :)
Начал с интересом читать и топик, и статью, но увиденному очень удивился.
Статья не раскрывает тему абсолютно! По сути, вся статья — это «вода» вокруг этой фразы:
Опа! Вот и посчитали... Чуть не прозевал, пока читал.
А анализируемый сайт только по одному запросу «автосалон» продвигается? А остальное сем. ядро как считать?
Не рабочих ссылок не бывает по сути, просто работают они по разному. Даже ссылки с забаненных сайтов находятся яндексом по уникальному анхору. Упс, спалил тему.
Про непот-фильтр, я так полагаю, вы ещё не слышали? Упс... Спалил тему :)
ПР страницы - наиболее точный показатель качества.
О, да. Просто наиточнейший! Про накачку MFS-сайтов зарубежными закладками тут уже говорили. PR может быть дутым. И в любом случае, это не точный показатель качества (особенно, если речь про морды).
Можете доказать обратное?
Фиговый метод ведения спора. Вы же статью написали и выложили тут — вам и доказывать.
если сайт, на который стоят ссылки, ГС, то и PR он не получит. =)
Обоснование будет? :D
Анхоры, анхоры, блин...
Не откат, а устаканивание выдачи. Называйте вещи своими именами, не нужно рождать мифы.