А вы хорошо подумали, в какой ветке задавать вопросы о том, в какой ветке заказывать разработку сайта? :)
Если бы вы просто напросто вбили «нужен сайт» в поиск форума, то без труда бы нашли разделы «Работа для вебмастера» и «Сайты - покупка, продажа, изготовление»
Вот такую закладку можно поставить на панель закладок — быстро, удобно, всегда под рукой. Нажимайте её при нахождении на той странице, которую нужно проверить.
javascript:(%20function%20()%20%7B%20var%20url%20%3D%20document.location.href.replace(%2F#.*$%2Fg,'');%20url%20%3D%20url.replace(%2F^http%3A\%2F\%2F%2Fg,'');%20url%20%3D%20url.replace(%2F[\%2F]+$%2Fg,'');%20url%20%3D%20url.replace(%2F^www\.%2Fg,'');%20url%20%3D%20'http%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fyandsearch?rd%3D0&text%3D'%20+%20escape('url%3A'%20+%20url%20+%20'%20|%20url%3Awww.'%20+%20url%20+%20'');%20window.open(url,'_self');%20%7D%20)%20()%20
Также, можно воспользоваться прогой YCCY (так, вроде, называется). Где-то слышал, что хорошая.
Да, пардон, пока нет. Но ведь обещали. :)
"Каша в голове служит мне пищей для ума" :)
Скорость загрузки страницы — это фактор Гугла, в Яндексе такого пока нет. И знаете, если seo-текст запихнуть в дивы, быстрее грузиться он от этого не станет. :) А в топике ведь речь как раз о seo-тексте.
Да блин, всё же очевидно: несвёрстанный текст без абзацев и наполненный в определённой мере ключевиками более похож на спам, чем такой же текст, но оформленный аккуратно, разбитый на абзацы и снабжённый подзаголовками.
Совет про дивы, если не ошибаюсь, давали сеопультовцы. Он был основан чисто на статистических данных проанализированных текстов.
Я, в свою очередь, также не исключаю (чисто теоретически, т. к. такой базы, как сеопульт, не имею), что оформление текста может рассматриваться при определении seo-текстов.
Судя по http://tools.promosite.ru/ опять индекс только частично выложили. Поэтому и подвижек почти нет. =\
Когда последний раз ссылочное пересчитывалось? Я как-то не уследил, но по моим заметкам — аж 17 марта, в день «1.1». Не радостно, если так...
Не выкинули. :) ЯК всегда полезен, имхо.
С 22 марта ссылочное ещё не учлось, наверное.
Не сбой, а как уже было сказано — «Снежинск 1.1». У меня тоже некоторые ГНЗ просели неплохо. И пока непонятно, почему...
Это какие?
Chikago, фильтр за переспам внутренними ссылками кажется мне ещё менее вероятным. Сколько ссылок-то было?
Можете показать примеры? Анкор, всё-таки, должен учитываться в тексте донора, но в анкор-файле акцептора.
Думал посоветовать вам убрать точные вхождения запроса из анкоров внутренних ссылок (типа, на запрос [купить валенки] ссылаться словом "валенки", а для "купить валенки" уже на акцепторе текст затачивать), т. к. Яндекс, похоже, ценит текст на странице (анкор принадлежит тексту донора) больше, чем внутренние ссылки.
Но у вас, похоже, другая ситуация...
Если вкупе с подменой страницы есть значительное проседание позиций и это завязано больше на внешних ссылках, нежели на внутренних, тогда действительно похоже на фильтр ("Ты спамный"?), что, в общем-то, логично...
Ссылка содержит в себе запрос?
А текст акцептора заточен под запрос? Насколько?
Ну так разве ты не это сейчас сказал:
?
Суть, если я правильно понял, та же. Только теперь известно про типы relevance и про то, что кворум кое-где есть.
К тому же, всё это не противоречит смыслу моего поста #45 - слова в разных пассажах ищутся. :)
