Trean: Мне кажется, что ТС имел ввиду не индексацию новой статьи, а влет в ТОП НЧ запроса по которому продвигается молодой домен с молодыми ссылками и уникальным контентом.
gidronic: Отдельные жопоногие выкидывают сами статьи после того как набьют бабла и выведут их из системы. Кто-то просто выкидывает ссылки из статей, оставляя себе и контент (статьи), и бабло от оптимизаторов. Разделы меняют со статьями (адреса статей становятся другими). Кто-то создает статейные разделы, а потом, по мере наполнения карманов, убирает ссылку на этот каталог.
Как страшно жить! :(
Елена Бурдюгова: По моим подсчетам процентов 30... хотя может мне просто сильно не везло с ними.
Офигеть! Вы серьёзно? Треть вебмастеров снимают статьи/ссылки после гарантийного срока? 😮
Это в миралинксе так или здесь, на форуме — тоже?
Olisher: Цифрами измерять соотношение к закупке ссылок бессмысленно.
Не во всех случаях.
Я вот, например, могу прикинуть нормальное соотношение сапы/миралинкса как 70/30. Тут многое зависит от бюджетов, запросов, лояльности клиента и фазы луны... Но всё-таки, имхо, это оптимальные усреднённые пропорции.
Если тратить на статьи намного больше 30%, то есть риск просто спустить кучу бабла в трубу. :)
Seo2z: смотрите пример выше. Подбирайте ГНЗ с приставкой региона
Совет хороший, но нифига не универсальный. :) Добавить приставку «в %CityName%» — лишиться большей части юзеров, кому и в голову не придёт эта добавка. Да и не всегда такое прокатит: «курсы * онлайн», «рецепты *» и пр.
Мне кажется, что ТС имел ввиду не индексацию новой статьи, а влет в ТОП НЧ запроса по которому продвигается молодой домен с молодыми ссылками и уникальным контентом.
В среднем, две недели, как сказали выше.
Создаваем виджеты
Я просто разместил объяву :)
мда? хотите сказать, что яндекс прикупил себе еще стопицот дата-центров, чтобы иметь возможность обрабатывать css сайтов?
«для задач антиспама робот Яндекса просматривает CSS» (c) Садовский
Отдельные жопоногие выкидывают сами статьи после того как набьют бабла и выведут их из системы. Кто-то просто выкидывает ссылки из статей, оставляя себе и контент (статьи), и бабло от оптимизаторов. Разделы меняют со статьями (адреса статей становятся другими). Кто-то создает статейные разделы, а потом, по мере наполнения карманов, убирает ссылку на этот каталог.
Как страшно жить! :(
По моим подсчетам процентов 30... хотя может мне просто сильно не везло с ними.
Офигеть! Вы серьёзно? Треть вебмастеров снимают статьи/ссылки после гарантийного срока? 😮
Это в миралинксе так или здесь, на форуме — тоже?
Цифрами измерять соотношение к закупке ссылок бессмысленно.
Не во всех случаях.
Я вот, например, могу прикинуть нормальное соотношение сапы/миралинкса как 70/30. Тут многое зависит от бюджетов, запросов, лояльности клиента и фазы луны... Но всё-таки, имхо, это оптимальные усреднённые пропорции.
Если тратить на статьи намного больше 30%, то есть риск просто спустить кучу бабла в трубу. :)
Естественность ссылок разная. Кстати, а что за "шарлирулет"?
Надо полагать, chatroulette.com :)
CALLlA, потому что он тупит.
Смотрите так: /ru/forum/comment/6643873
Поподробнее можно?
Предположу, что речь о региональности доноров, размере бюджета и семантическом ядре — они разные при направленности на ГЗ и на ГНЗ.
В двух словах может кто-нить объяснить?
Куча ГНЗ внезапно стали ГЗ, чем потрясли.
В два слова не уложился. :(
Кто нибудь согласен с этим списком?
Я согласен!
:)
курсы онлайн - ГНЗ
рецепты - ГНЗ
тут и приставку делать не нужно! Из любой ситуации можно выкрутиться!
Ага, это сегодня они ГНЗ, а завтра — бац! :)
Сегодня много нормальных ГНЗ (в т. ч. информационные запросы) вдруг стали ГЗ. Ни с того, ни с сего.
смотрите пример выше. Подбирайте ГНЗ с приставкой региона
Совет хороший, но нифига не универсальный. :) Добавить приставку «в %CityName%» — лишиться большей части юзеров, кому и в голову не придёт эта добавка. Да и не всегда такое прокатит: «курсы * онлайн», «рецепты *» и пр.
Ну да бог с ним, пустой это разговор. :)