Dnn, это я читал, но к моему вопросу этот текст не относится.
Я попросил вас переформулировать мысль более развёрнуто, т. к. (что с докладом, что без) мне не ясно, почему вы считаете идею ТС ерундой и какая именно "догадка" лежит на поверхности.
Rapidmann, подобная идея давно витает в воздухе, но реализовывать её лично я не спешу, ибо анкоры уж слишком тупые получаются. Хотя, может быть, попробовать и стоит.
Проверяли? Если да, то больше подробностей, плз.
О чём вы говорите? Расшифруйте вашу мысль, пожалуйста.
XTR: Использует ли Яндекс при ранжировании что-то похожее на алгорим TrustRank или это только в планах?
Садовский: Похожий по смыслу алгоритм используется в Яндексе в ранжировании уже несколько лет.
Вопрос №25 из интервью с А. Садовским, осень 2006 года.
Если запрос "окна", то прямое, конечно.
VSS, хз? То есть, вы пробовали метод, но хз, в чём он заключается? :)
Анкор, содержащий в себе только запрос в точной его форме и не содержащий более ничего.
А в чём его суть? Прокачать траст и стат. ссылками без ключевиков в анкоре, а потом добавить пару мощных ссылок с ключевиками?
Мне начинает казаться, что вы меня хотите в чём-то уличить. :)
Говорю же — спама не было в контенте сайта. Вот в ссылках он был...
mhz добавил 15.07.2010 в 21:22
Тематики, близкие странице-донору, как можно понять из описания.
Кем и как? Пруфлинки, плз.
Разница колоссальная, если честно.
Это вы в саппорт будете писать, когда (если) введут мадрид.
Если вы бесплатно поставили на сайт Пети ссылку с анкором «грузовые авиаперевозки недорого» и при этом на его сайт ведёт ещё тысяча ссылок, признанных платными, то и ваша ссылка скорей всего будет признана платной.
Но на этом месте обсуждения отклоняется от темы и уходит в дебри. Мадриду уже тоже все кости промыли на этом форуме.
DyaDya, я бы ещё добавил этот фрагмент:
«Для начала нужно определить вероятность того, что на странице содержатся платные ссылки (SEOout), просуммировав следующие показатели: средний показатель оптимизации входящих ссылок целевого сайта (AvgSEOin), средний показатель оптимизации текстовых привязок (AvgSEOtext), количество целевых тематик (Nth)»
Ага, конечно! Проспамил альты по самые тайтлы! Причём не только у картинок. :D
Я же сказал — запросы упоминались только в тайтле страницы и в футере и то, это не выглядит как спам — всё почти по-человечески.
Данный фильтр намного гибче, чем тот классический ТС, который мы наблюдали зимой — выпадают не только точные словоформы, но и неточные тоже.
Ну вот мой опыт показывает, что всё не так. Мой сайт улетел далеко, хотя ключевики были только в тайтле и футере — текст не оптимизировался (ибо продающий). В этом продающем тексте есть несколько упоминаний слов из запросов, но ни одного точного вхождения запроса.
То есть, по идее, спамность сайта должна быть низкой.
Однако ж он улетел далеко и надолго после покупки ссылок.
Уверены? Я что-то не увидел конкретики, доказывающей это, в ваших постах.
Вы его недооцениваете. Яндекс вряд ли будет определять seo-ссылки так, как вы думаете (несущ. параметрами, сбором баз доноров и пр.). Почитайте мадридский доклад — там простым языком описывается метод определения seo-ссылки. При этом ваша ссылка, проданная Пете будет легко помечена как seo-ссылка.
