Матрикснет победил Пейджранк оО

А есть ли такая тема, как переспам "внутреннего анкор-файла"? Допустим, если качать страницу внутряком прямыми вхождениями, то они как-то влияют на спамность этого внутреннего реципиента.

auit, ммм, не думаю. В топе много примеров с таким переспамом. Само слово спам как-то не относится к норм перелинковке. Спам это спам.

Думал посоветовать вам убрать точные вхождения запроса из анкоров внутренних ссылок (типа, на запрос [купить валенки] ссылаться словом "валенки", а для "купить валенки" уже на акцепторе текст затачивать), т. к. Яндекс, похоже, ценит текст на странице (анкор принадлежит тексту донора) больше, чем внутренние ссылки.

Но у вас, похоже, другая ситуация...

Если вкупе с подменой страницы есть значительное проседание позиций и это завязано больше на внешних ссылках, нежели на внутренних, тогда действительно похоже на фильтр ("Ты спамный"?), что, в общем-то, логично...

mhz, внешние ссылки покупались ооочень медленно, их всего около 70-80 штук, что согласитесь не так много. Темболее закупались на миралинксе на трастовых сайтах. Не думаю что можно схватить фильтр за 80 ссылок в текстах уникальных статей.

Все же отмечаю такое, что, например, уникальный анкор с главной на внутряк при поиске в кавычках дает только внутряк с нпс. Нет даже "еще на сайте", то есть текст внутреннего анкора как-то учитывается к тексту реципиента...

Chikago, фильтр за переспам внутренними ссылками кажется мне ещё менее вероятным. Сколько ссылок-то было?

Можете показать примеры? Анкор, всё-таки, должен учитываться в тексте донора, но в анкор-файле акцептора.