Полностью согласен.
Но тем и отличается, имхо, продвижение от маркетинга: SEO — искусственное увеличение количества ссылок на сайт, маркетинг же — создание условий для естественного увеличения.
Как результат — маркетинг обходится значительно дороже SEO и качественное проведение кампаний возможно только у более-менее крупных фирм (т. е. это ресурсоёмкое занятие). Мелкие конторы (или тем более фрилансеры) не смогут качественно обслуживать большое число клиентов.
devaka, мне кажется, что вы немного подменяете понятия. «Продвижение статьями» — это как раз таки работа на поисковых роботов с целью продвижения сайта на топовые позиции ПС контекстными (читай «не блочными и не арендованными») ссылками.
А то, что описали здесь вы — это, скорее, «статейный маркетинг», т. к. первичная цель совершенно иная.
intraweb, я с вами согласен, но применительно к крупным компаниям. А обычно интернет-агентства - это 10-15 человек. :)
Юлия, а вы правильно понимаете суть этой работы?
Если я ничего не путаю, то «помощник» - это, грубо говоря, чернорабочий - все стратегии и планы разрабатывает оптимизатор (если он один), также он формирует задания для вас и делает самую ответственную работу. А вам остаётся только составление анкоров, линк-менеджмент, копирайтинг и прочие «чёрные» (читай «рутинные») работы.
Объективно, для таких целей необходимо лишь:
- владение компьютером на уровне «немного больше, чем пользователь»;
- навыки HTML, CSS (PHP будет преимуществом);
- владение Офисами всякими;
- терпимость и готовность к рутинной офисной работе изо дня в день. :)
Всему остальному вас должны научить, ибо это не так уж и сложно, поэтому я считаю, что собеседование на такую должность должно прежде всего опираться на ваши личные качества (обучаемость, рвение и пр.).
dlyanachalas правильно заметил: соискатели-то, в основном, бездари - идут с нулевыми знаниями в SEO, чтобы учиться.
Дык да! Я же об этом и говорю! :)
Чтобы вылезти по запросу «кондиционеры москва» нужно будет по прежнему, купить много ссылок (и с морд в т. ч.) с прямым вхождением (читай «оптимизированные ссылки», «seo-ссылки»), но тогда Яндекс увидит большой «показатель оптимизированности входящих ссылок». Поэтому надо будет доставать кучу ссылок с левыми анкорами (блоги, форумы, соц. закладки), чтобы этот самый «показатель» был меньше.
Но в топе Гугла сайт будет раньше, чем в топе Яндекса и за меньшие деньги, т. к. для Гугла не надо будет ничего разбавлять - всё и так нормально будет хаваться и учитываться (как и сейчас). ☝
И это... давайте не будем ссориться и переходить на личности. Пустое это. :)
Поиск с галочкой: поиск ограничен сайтами с присвоенным регионом (из ЯК).
Поиск без галочки: по всей базе сайтов, но преимущество в ранжировании даётся сайтам из вашего региона.
Остальные ответы ищите в поиске по форуму.
Елистратов, я не знаю, насколько вы внимательно читаете этот топик, но могу сказать одно: мы не спорим :). По крайней мере я. Ничего противоречивого в наших постах нет.
При прочих равных, — да:
Я не отрицаю, что если все исходящие ссылки тематичны тексту страницы - это плюс. Но такое бывает сейчас ой как не часто. :)
Если ВС=1, это значит буквально нет никаких мультитематичных связей, а следовательно много меньше вероятность наложения фильтра.
PS: И заметьте: я не утверждаю, что надо так делать
Мне кажется, немного неверный вывод.
Продвижение в Яндексе-то дешевле не станет, а следовательно для Яндекса тоже понадобится куча ссылок с прямым вхождением и мощным весом. Просто придётся еще и на «разбавочные ссылки» тратиться. А они и для Гугла лишними не будут. ;)
СП?
И цены таких доноров. :)
Ибо уже по 10 ссылок со страницы не попродаёшь...
Да нет... Как я понял, речь о "занижении передачи ссылочного с нетематичного сайта и/или из нетематичного окружения". Тогда бы весь рунет бы перетряхнуло, имхо.
У меня ВК ключи - ситуацию описал.
Статей у таких сайтов (в процентом соотношении) в беках в десятки и сотни раз меньше, чем сапоссылок.
Да и чего уж там... статьи зачастую тоже на нетематичных сайтах (вспомните "фильтрацию по кластеру" у Райцина) покупаются, ибо тематичных статейных доноров в ВК-тематиках не больше, чем тематичных ссылочных...
Читал, читал
Чтобы понижать seoin лучше вообще отказаться от сапы и прибегнуть к каким-нибудь блогам и соц. закладкам, ибо еще раз говорю: в сапе нет чистых сайтов по определению - страницы-доноры будут признаны продающими (а если покупать со страниц ВС=1, то ссылки выйдут совсем не одноцентовыми).
Контекст не автоматизируется, поэтому не подходит для большинства оптимизаторов.
Я не спорю, что разбавлением можно помочь - я указываю на несостоятельность саповских доноров для этой цели.
Посмотрел еще раз и остался при своём мнении: ваши варианты имеют более теоретический характер, нежели прикладной. Представьте себе 4000 страниц-доноров по ВС=1. Весело? :2cents:
Я думаю, если бы изменения внедрили бы, и они коснулись коммерческих запросов, то ваши наблюдения были бы подкреплены еще тысячей возгласов в разделе про ап и слухами о подкрутке алгоритма.
Сам скупаю ссылки не обращая внимания на тематичность и ссылочное окружение (мультитематичность ссылочных блоков), причём анкоры в большинстве случев 100% палевные ("оптимизированные ссылки").
Итого, при:
- мультитематичных ссылочных блоках доноров;
- разных тематических спектров донора и реципиента;
- оптимизированных ссылках;
- прослеживаемой оценки "сайт-покупатель" для базы входящих ссылок
имеем:
никаких изменений в позициях ни в ап16.05, ни в предыдущие апы по коммерческим запросам (другие не мониторю ;))
