Peeter, что вы белые и пушистые мы уже поняли :). Расскажите лучше о вашей прекрасной жизни на уровне простого обывателя. О зарплатах, ценах, налогах etc.
Lupus: Не доверяю я лишь статьям, касающимся истории и политики. Такие статьи пишутся на основании документов, в подлинности которых можно убедиться. Формат вики такого не предусматривает.
История и политология – науки неточные. В документах всегда правду пишут? :) Очень мало людей знают, что действительно происходило 100 лет назад или что сейчас происходит в Кремле. Да и эти знания можно истолковать по разному :). У эстонцев своя правда, у русских своя.
Lupus: Авторитетно то, что подтверждено различными сторонами событий. Или, по крайней мере, подписанные конкретными именами материалы. И уж никак не проект с анонимными авторами и редакторами. Не воспринимаю я анонимки, как аргумент, уж извините.
Зря вы с таким пренебрежением относитесь к коллективному творчеству. Эта технология хорошо обкатана при создании свободного программного обеспечения. Да, в русской вики много неточностей, а вот в английской количество грубых ошибок меньше, чем в Британике. И Википедия на анонимная, кликните на вкладку история и сможете познакомиться почти со всеми авторами данной статьи. Среди авторов Википедии приличный процент высококлассных специалистов, ученых, докторов наук.
Peeter, что вы белые и пушистые мы уже поняли :). Расскажите лучше о вашей прекрасной жизни на уровне простого обывателя. О зарплатах, ценах, налогах etc.
Не доверяю я лишь статьям, касающимся истории и политики. Такие статьи пишутся на основании документов, в подлинности которых можно убедиться. Формат вики такого не предусматривает.
История и политология – науки неточные. В документах всегда правду пишут? :) Очень мало людей знают, что действительно происходило 100 лет назад или что сейчас происходит в Кремле. Да и эти знания можно истолковать по разному :). У эстонцев своя правда, у русских своя.
Авторитетно то, что подтверждено различными сторонами событий. Или, по крайней мере, подписанные конкретными именами материалы. И уж никак не проект с анонимными авторами и редакторами. Не воспринимаю я анонимки, как аргумент, уж извините.
Зря вы с таким пренебрежением относитесь к коллективному творчеству. Эта технология хорошо обкатана при создании свободного программного обеспечения. Да, в русской вики много неточностей, а вот в английской количество грубых ошибок меньше, чем в Британике. И Википедия на анонимная, кликните на вкладку история и сможете познакомиться почти со всеми авторами данной статьи. Среди авторов Википедии приличный процент высококлассных специалистов, ученых, докторов наук.
Мягко говоря неавторитетный. Грубее - сомнительный. Если касается политики.
Авторитетный видимо белорусское ТВ? :)
Главное, чтоб эсэсовцам было можно пройти с парадом.
Кстати насчет СС, а то Peeter тут сказки рассказывает.
так !
эстонию не трогать - они братья !
они, как и я тоже любят кильку
Lupusa тоже не бить - он картошку выращивает .... мы ее тоже с килькой любим
А сало вы не любите?
Доброе утро!
Tere hommikust, hдrra unimьts :)
Тут много причин, одну из них ты озвучил: бардак никому не нужен. Разве что тем кому 20 и кто мало представляет последствия.
Неслабо вас зазомбировали.
Говорить о безработице в Эстонии в данный момент неуместно. У нас острая нехватка рабсилы.
Вы хотите сказать, что за одну и ту же работу эстонцу платят больше чем русскому? Бросьте.
Это данные из википедии. Почему за одну? Просто русским достается менее престижная работа.
1) Языковый экзамен на гражданство примерно 1200 слов = 80 слов на один год независимости Эстонии. Непреодолимо трудно выучить?
Вот когда вам будет 60+ лет, попытаетесь выучить... скажем китайский язык ;).
П.С. Я не русофоб.
Заметно :)
Для справки: в Эстонии 30% русскоязычного населения. Зарплаты русских на 30% ниже, уровень безработицы выше.