Калинин: Клал я на народ с прибором. Все предыдущие строи (формации) народ этот самый исключительно гнобили? А главное - чем заслужил "народ" чего-то лучшего, чем было раньше?
То есть вы себя к народу не относите? И хотели бы, что бы только небольшая часть населения, включая вас, жила хорошо, а на остальных вам наплевать?
Калинин: Почему-то если ты монархист, или, скажем, коммунист - то это тебе в голову вбили, и ты еще глуп, еще недорос до понимания демократии и вообще - зомбирован. А коли ты в душе демократ - ты настоящий чел, с незамутненным пропагандою мозгом.
Ну, в общих чертах так :). Демократия выражает интересы народа, ее не навязывают, к ней приходят путем развития общества, эволюции общественного сознания. В недемократических странах общественным сознанием манипулируют, так, как это нужно власти. Происходит это через СМИ, путем распространения слухов, мифов и.т.д. О коммунистических мифах рассказывать не буду, вы их и сами знаете. А вот некоторые современные мифы озвучу:
1. Демократия – зло.
Я уже привел аргументы, что это не так. Но зомбирование очень сильная вещь, работающая на уровне подсознания. Люди действительно считают мифы, навязанные властью, своими собственными мыслями, выводами и убеждениями. Если вы действительно считаете, что защита интересов воров-чиновников и прочего сброда, попавшего во власть, важнее защиты лично ваших интересов – продолжайте так считать и дальше. Тяжелый случай.
2. Нужно голосовать за старую власть – она уже наворовалась, если придет новая, то будет воровать еще больше.
Народ приучают одновременно к двум мыслям: власть менять нельзя и воровство власти - это вполне нормальное явление!
3. Во всем виноваты (тут можно вставить разные слова, в зависимости от места и времени).
Кто угодно, но только не власть! Хотя и некоторые анонимные представители власти могут формально оказаться в этом списке:
4. У нас хороший президент, это чиновники на местах все портят, не исполняют его указы.
Плохому танцору как говорится... Ну не бывает такого, они не просто исполняют все, что им прикажут, а еще и вылизывают все, до чего дотянутся.
5. Власть может быть и неидеальная, но если ее заменить, будет еще хуже (вариант: просто неким заменить).
В очередной раз повторяем основной постулат: власть менять нельзя! Вы действительно считаете, что больше нет людей, способных управлять страной? :) Читаем пункт 1.
6. Стране нужна сильная власть, железная рука.
Стране нужна власть, заботящий об интересах народа. А про железную руку вы сможете поразмышлять на лесоповале.
В общем, список можно долго продолжать.
P. S. В демократическом обществе тоже есть свои мифы и манипуляция общественным сознанием. Но там они выполняют другие задачи, позволяя народу жить хорошо. Впрочем это уже совсем другая история.
Alex88: История поставила эксперимент: пришел человек к власти демократически и легко подмял под себя все институты. А ты мне про какую-то гарантию... Да нет ее.
Еще раз. В Веймарской республике были серьезные ограничения демократии. Это и позволило Гитлеру получить практически неограниченную власть.
Насчет монархии, у нее есть положительные стороны. Будущих монархов подготавливают к престолу, воспитывают в соответствии с традициями, учат управлять страной. Но плохо здесь то, что если монарх дурак, то сколько его не учи, он и останется дураком. А сменить власть в этом случае проблематично. Это может привести к убийству царя или к революции.
Alex88: Демократия – это способ запудрить мозги охлосу, что от его выбора что-то зависит.
Это не демократия, это происходит как раз в тех странах, где нет демократии, а есть лишь видимость выборов. В России например. И Гитлер остался у власти именно потому, что демократические институты не сработали. Еще раз повторяю: при демократии народ меняет власть, которая не защищает его интересы и это формула успешно работала и работает во многих странах.
Могут быть проблемы со здоровьем, с родственниками, с друзьями, с конкурентами, с бандитами, с властью (вспомните Ходорковского или буржуев после революции), да мало ли с чем. Вобщем, бабло это не панацея, одни проблемы оно помогает решить, другие создает.
юни: Демократия - абсурд. "Человек с множеством голов - чудовище", не помню, кто сказал.
Ущербность демократии – это типичный миф, внедряемый в массовое сознание теми, кому эту власть терять не хочется. Да, демократия не идеальна, но остальные формы правления еще хуже. Демократия – это способ контроля власти. Если народу власть не нравится, то ее меняют. Поэтому, власти приходится учитывать интересы народа. А вот когда власть не контролируется и вовремя не меняется, тогда и начинаются проблемы. От воровства и коррупции, до массовых репрессий, уносящих миллионы человеческих жизней.
Клал я на народ с прибором. Все предыдущие строи (формации) народ этот самый исключительно гнобили? А главное - чем заслужил "народ" чего-то лучшего, чем было раньше?
То есть вы себя к народу не относите? И хотели бы, что бы только небольшая часть населения, включая вас, жила хорошо, а на остальных вам наплевать?
Почему-то если ты монархист, или, скажем, коммунист - то это тебе в голову вбили, и ты еще глуп, еще недорос до понимания демократии и вообще - зомбирован. А коли ты в душе демократ - ты настоящий чел, с незамутненным пропагандою мозгом.
Ну, в общих чертах так :). Демократия выражает интересы народа, ее не навязывают, к ней приходят путем развития общества, эволюции общественного сознания. В недемократических странах общественным сознанием манипулируют, так, как это нужно власти. Происходит это через СМИ, путем распространения слухов, мифов и.т.д. О коммунистических мифах рассказывать не буду, вы их и сами знаете. А вот некоторые современные мифы озвучу:
1. Демократия – зло.
Я уже привел аргументы, что это не так. Но зомбирование очень сильная вещь, работающая на уровне подсознания. Люди действительно считают мифы, навязанные властью, своими собственными мыслями, выводами и убеждениями. Если вы действительно считаете, что защита интересов воров-чиновников и прочего сброда, попавшего во власть, важнее защиты лично ваших интересов – продолжайте так считать и дальше. Тяжелый случай.
2. Нужно голосовать за старую власть – она уже наворовалась, если придет новая, то будет воровать еще больше.
Народ приучают одновременно к двум мыслям: власть менять нельзя и воровство власти - это вполне нормальное явление!
3. Во всем виноваты (тут можно вставить разные слова, в зависимости от места и времени).
Кто угодно, но только не власть! Хотя и некоторые анонимные представители власти могут формально оказаться в этом списке:
4. У нас хороший президент, это чиновники на местах все портят, не исполняют его указы.
Плохому танцору как говорится... Ну не бывает такого, они не просто исполняют все, что им прикажут, а еще и вылизывают все, до чего дотянутся.
5. Власть может быть и неидеальная, но если ее заменить, будет еще хуже (вариант: просто неким заменить).
В очередной раз повторяем основной постулат: власть менять нельзя! Вы действительно считаете, что больше нет людей, способных управлять страной? :) Читаем пункт 1.
6. Стране нужна сильная власть, железная рука.
Стране нужна власть, заботящий об интересах народа. А про железную руку вы сможете поразмышлять на лесоповале.
В общем, список можно долго продолжать.
P. S. В демократическом обществе тоже есть свои мифы и манипуляция общественным сознанием. Но там они выполняют другие задачи, позволяя народу жить хорошо. Впрочем это уже совсем другая история.
Вроде не дошел мой вопрос - что такие "цировка" и "крытье" при парадных вазах 18-19 вв??
Крытье – то же что и покрытие, например крытье золотом.
Цировка - затупленная игла, употребляемая для создания тонких линий орнамента, путем соскабливания краски.
История поставила эксперимент: пришел человек к власти демократически и легко подмял под себя все институты. А ты мне про какую-то гарантию... Да нет ее.
Еще раз. В Веймарской республике были серьезные ограничения демократии. Это и позволило Гитлеру получить практически неограниченную власть.
Насчет монархии, у нее есть положительные стороны. Будущих монархов подготавливают к престолу, воспитывают в соответствии с традициями, учат управлять страной. Но плохо здесь то, что если монарх дурак, то сколько его не учи, он и останется дураком. А сменить власть в этом случае проблематично. Это может привести к убийству царя или к революции.
Демократия – это способ запудрить мозги охлосу, что от его выбора что-то зависит.
Это не демократия, это происходит как раз в тех странах, где нет демократии, а есть лишь видимость выборов. В России например. И Гитлер остался у власти именно потому, что демократические институты не сработали. Еще раз повторяю: при демократии народ меняет власть, которая не защищает его интересы и это формула успешно работала и работает во многих странах.
Не надо там регистрироваться, нормальные поисковые системы сами сайт находят, по ссылкам, с остальных трафика кот наплакал.
Могут быть проблемы со здоровьем, с родственниками, с друзьями, с конкурентами, с бандитами, с властью (вспомните Ходорковского или буржуев после революции), да мало ли с чем. Вобщем, бабло это не панацея, одни проблемы оно помогает решить, другие создает.
Демократия - абсурд. "Человек с множеством голов - чудовище", не помню, кто сказал.
Ущербность демократии – это типичный миф, внедряемый в массовое сознание теми, кому эту власть терять не хочется. Да, демократия не идеальна, но остальные формы правления еще хуже. Демократия – это способ контроля власти. Если народу власть не нравится, то ее меняют. Поэтому, власти приходится учитывать интересы народа. А вот когда власть не контролируется и вовремя не меняется, тогда и начинаются проблемы. От воровства и коррупции, до массовых репрессий, уносящих миллионы человеческих жизней.
Не вижу изменений, кликов столько же и денег тоже.