Согласен, если ставить АдСенс, то даже относительно чистые тизеры от ПейКлика могут стать причиной бана. Я как то разграничиваю у себя... либо АдСенс и уж совсем чистая реклама(которая никак не может дать повода для бана в АдСенсе), либо без АдСенса, но тогда по максимуму хороших тизерных сетей и партнёрок.
Вот ХЗ как они на такой тизер отреагируют:
[ATTACH]90155[/ATTACH]
Действительно как то странно вышла партнёрка в паблик... такое ощущение что не до конца проработанны все аспеты, хотя при этом широта офферов очень высокая.
Зашёл в панель... статистика в норме... CTR радует, намного лучше чем в среднем за неделю сегодня.
Мне сложно судить, по всем моим проектам нет проседания по НЧ на внутряке, но я не закупаю ссылки внешние на НЧ т.к. для их вывода достаточно грамотной перелинковки, максимум плюс парочка мощных бесплатных ссылок, если ТОП по НЧ конкурентный.
Кроме того, есть наблюдения, которые показывают что несколько изменился принцип передачи веса аккумулируемого внутри сайта, появились новые критерии(точнее перераспределилось значение уже известных) необходимые для передачи веса на конкретный НЧ, а вот значение [анкора ссылки]=[тексту НЧ] существенно упало. Но это пока только наблюдения... тяжело судить когда у тебя все НЧ либо остались на тех же местах в ТОП-е, либо даже выросли.
Если очень нужно, могу парочку сайтов посмотреть у которых были просадки именно по НЧ. От Вас сам НЧ + страница на которую он качался.
nui, спасибо, будем пробовать...
Ну у них насколько я понимаю структурировано всё т.е. за каждую партнёрку отвечает отдельный человек и неизвестно кто конкретно руководит и как построена работа суппорта ActionPay.
Думаю разберутся, контора не вызывала никогда нареканий(я про компанию, которая стоит за данной партнёркой).
Плотность действительно тесно связана с кучей параметров, с какими именно никто не знает :)
А вот это простите цифры с потолка, как Вы их вывели? У меня есть проекты в ТОП3 по ВЧ и с 2% продвигаемого ключа на странице и с 12%...
Поэтому я бы сказал так -> максимально допустимая плотность точных вхождений очень сильно зависит от самого ключа т.е. от того насколько часто это слово употребляется. И если грубо говоря это слова типа скачать/торрент/видео/фото/ и т.д., то очень сложно достичь предельной плотности даже если стараться, другое дело, что согласно предполагаемой структуре алгоритма ранжирования в части текстовой составляющей нет никакого смысла намеренно употреблять более 2-3 раз продвигаемый ключ на странице т.к. вклад последующих включений будет стремиться к 0, а риски получить санкции будут увеличиваться в геометрической прогрессии.
Artova, про траст лучше вообще забыть, это некий миф, есть формула(алгоритм) ранжирования в которой сотни параметров, осознанно влиять мы можем только на некоторые. Хостинг безусловно влияет на наличие сайта в выдаче, но никак не влияет на проседание позиций если при этом не произошла смена релевантной запросу страницы.
Что касается копания в тексте, то я указывал на следующие закономерности санкций которым подверглись сайты начиная с 20-х чисел марта:
1) Санкция накладывается только на часть запросов, а не на весь сайт;
2) Санкции накладываются на конкретные запросы в пределах одной страницы, но при этом сайт не пессимизируется по другим запросам на этой странице;
Если бы проблема была в неуникальности текстов, то сайт бы схлопатал как минимум пессимизацию главной(речь ТС вёл именно о проседании запросов качаемых на морду), а вероятнее всего пессимизированными оказались бы все запросы.
Что касается спамности текста, то опять же пессимизация накладывалась, по опыту прошлого года, как раз на страницу целиком, а не на конкретный запрос.
Я пробовал менять тексты(т.к. на многих моих сайтах текст с морды тиражируют в течении недели во множестве копий копипастеры), никакого эффекта на пострадавшие сайты это не оказало, но тут я за скобки выношу спамность(+ неуникальность) Тайтла и H1.
aleksakfima добавил 12.05.2011 в 19:40
А кто тут рекомендовал снимать ссылки? ;)
Речь идёт о перераспределении(размытии) ссылочной массы по разным страницам сайта с уменьшением числа точных вхождений продвигаемых запросов в анкор листе.
Тогда лучше уберите этот текст:
И замените например на:
