Прямые вхождения ключей в текст

Используйте сервисы.

Оптимальное количество ключевых слов - на один абзац не более чем 1-2 слова, при этом абзац - 5-6 предложений. Логически структурированный кусок текста. Кроме этого - в заглавиях должны быть еще тематические слова - например, НЧ.

Не очень перебарщивайте. Главное - в keywords не должно быть много слов.

250 для ключевых слов, 190 для описания, 90 для title.

Плотность действительно тесно связана с кучей параметров, с какими именно никто не знает :)

А вот это простите цифры с потолка, как Вы их вывели? У меня есть проекты в ТОП3 по ВЧ и с 2% продвигаемого ключа на странице и с 12%...

Поэтому я бы сказал так -> максимально допустимая плотность точных вхождений очень сильно зависит от самого ключа т.е. от того насколько часто это слово употребляется. И если грубо говоря это слова типа скачать/торрент/видео/фото/ и т.д., то очень сложно достичь предельной плотности даже если стараться, другое дело, что согласно предполагаемой структуре алгоритма ранжирования в части текстовой составляющей нет никакого смысла намеренно употреблять более 2-3 раз продвигаемый ключ на странице т.к. вклад последующих включений будет стремиться к 0, а риски получить санкции будут увеличиваться в геометрической прогрессии.

Плотность - понятие вообще очень мутное. К примеру, как работают сервисы по подсчёту оной? На первом этапе текст приводится к кошерному виду - отбрасываются стоп-слова - по большей части, предлоги. Далее подсчитывается процент прямых вхождений в кошерном тексте. Однако фактически к стоп-словам могут относиться наиболее часто употребляемые: междометия, частицы, местоимения, числительные, сокращения и т.п. Безусловно, для каждой отдельной тематики к этому списку добавляются наиболее часто употребляемые слова именно для этой тематики, а некоторые, напротив, употребить более одного раза естественным образом невозможно (aleksakfima, 🍻).

Теперь о методах анализа. Подсчитываются, как писал ниже, только заданные вхождения. Т.е., ни морфологические, ни разбавленные, ни, тем более, разбавленные морфологические не учитываются, если их не задать (что в случае с разбавленными сделать довольно сложно). Роботом всё это, естественно, учитывается.

Отсюда вывод: обработанный программами для анализа текст и сам анализ далеки от идеала. Это к слову о плотности.

"Смотреть конкурентов" - совет хороший, но я бы добавил "...и делать лучше". :)

Мое мнение и я думаю многие с этим согласятся 2 повторения на 1000 символов. Вполне достаточно. А по мере продвижения смотреть, возможно еще 1 повторение добавить в словоформе. По крайней мере и Яндекс не отфильтрует за переоптимизацию и текст релевантным будет.

"ноутбуки", первое место по москве - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.nix.ru%2Fprice%2Fnotebooks_all.html&text=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8&l10n=ru&sign=d6fd1f551bfdd1bd238b27eada16cbdd&keyno=0

Вот и вся логика - коту под хвост....