Если не сквозняком, то никаких проблем не вижу от двух ссылок. Сквозняк же ставить считаю не эффективным т.е. мгновенного наказания Вы точно не получите, но в будущем это может сказаться негативно в совокупности с другими факторами(зависит от того как в дальнейшем будет ссылочная масса наращиваться). Лучше, по возможности, с каждого донора 3-4 ссылки с разных страниц с разными анкорами и на разные страницы акцептора поставить. Понимаю что технологически это посложнее, но с точки зрения продвижения на мой взгляд эффективнее.
Ага, подтверждаю, сумма вернулась на баланс, теперь ждём выплаты.
1) Подобные темы в раздел 'Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан'
нужно кидать.
2) Если хотите толковый совет давайте ссылку на сайт(иначе помочь нереально).
3) Ссылки проставлялись на сайт? Карта сайта загружена в Я.Вебмастер?
Вы можете слушать что Вам говорят представители Google, я лишь анализирую свои сайты и сайты коллег...
1) Потому что большинство адекватных СЕО-шников, уже давно не используют переспам в контенте. Яша уже давно за переспам пессимизирует, поэтому большинство СЕО-шников да и часть дорвейщиков перестроились на схему 1 страница - 1 ключ в тайтле(+ разбавление опциональное) и до 2-х включений в тексте. Соответственно доля пострадавших за переспам в контенте сайтов не велика.
2) Google весьма оперативно реагирует на изменения в контенте страницы, поэтому уменьшить плотность ключей (если были с этим перегибы) можно достаточно быстро и результаты этих изменений видны так же достаточно оперативно.
Можете даже опрос создать и спросить сколько человек вышли из под Пингвина за счёт изменений в контенте страниц. ;)
По моим наблюдением основной акцент Пингвина именно на внешний СЕО-прессинг (доноры, анкор-лист, процент размытия ссылочного по страницам сайта).
Телодвижения способные сдёрнуть сайт с Пингвина требуют в большинстве случаев серьёзных манипуляций с внешним ссылочным, что неминуемо приведет к потере(как минимум временной) позиций в Яше. Отсюда логичный вывод - пока есть траф с Яши и нет чётких векторов оптимальной работы при Пингвин-Гугл не следует заниматься телодвижениями по внешнему ссылочному пострадавших сайтов.
Что касается проблем с получением адекватных результатов анализа алгоритма, это действительно так, на большинство телодвижений Гугл реагирует либо 'рандомными скачками вокруг неких средних значений' либо не реагирует вовсе.
Как остледить алгоритм? Ставим эксперименты по ссылочному на новых сайтах и ждём результатов по ним. Результаты будут не быстро получены, но это единственный способ соблюсти хоть какую то чистоту эксперимента.
PS: фактов и цифири достойной уважения у меня на руках нет, продолжаю собирать статистику и жду результатов по пачке новых сайтов.
Ответ службы поддержки:
Посмотрим что в итоге будет...
Всегда есть альтернативные направления, я например точу инструментарий, дописываю скрипты. Работаю над теми сайтами, что Пингвин не затронул и клепаю потихоньку новые в ограниченных объемах. Просто ооочень аккуратно стал к ссылочному относиться.
По крайней мере трафоловы новые под НЧ чувствуют себя замечательно имея входящую ссылочную массу в 10-20 ссылок тематичных(на разные страницы сайта).
С теми что Пингвин затронул сейчас дёргаться смысла нет, естественно ссылки не закупаются новые на них. Дёргаться смысл есть если трафик ушёл в 0 т.е. там где с Яши изначально либо 0 был, либо крохи, но у меня таких сайтов нет.
16-го пришли выплаты, но без реферальных, очень странно. Отправил запрос в суппорт, очень интересно послушать объяснения.
Коллеги перепроверьте свои выплаты у кого реферальские капали, Вам выплатили за 1 - 15 мая рефские?
Вот только Пингвин не обновляется столь же регулярно как базовый алгоритм ранжирования.
Вот только какую страницу поможет прокачать подобная диверсификация.
Вы смотрите глобально, я же предлагаю рассматривать каждую проблему по отдельности. Берём тот же сайт со слонами и хотим продвинуть 1 страницу внутряка. Внутренние факторы пока отбросим, допустим с этим всё нормально, но тем не менее требуется дожать внешним ссылочным, так вот для того что бы продвинуть 1 страницу внутряка по одному конкретному ключу что следует делать? Варианты:
1) Кормить безанкорным продвигаемую страницу
2) Кормить анкорами с точным вхождением продвигаемую страницу
3) Кормить анкорами содержащими точное вхождение, но разбавленными, продвигаемую страницу
4) Кормить другие внутренние страницы сайта безанкорным
5) Кормить другие внутренние страницы сайта анкорами с точным вхождением
6) Кормить другие внутренние страницы сайта анкорами содержащими точное вхождение, но разбавленными
7) Кормить морду безанкорным
8) Кормить морду анкорами с точным вхождением продвигаемого на внутряке ключа
9) Кормить морду анкорами содержащими точное вхождение, но разбавленными
Какой из вариантов оптимальный или смесь каких вариантов в процентном соотношении?
