Я имел ввиду что если человек в результате закупки ссылок словил подобную пессимизацию, то нет смысла увеличивать бюджет. Стоит сначала решить вопрос со снятием пессимизации.
С нормальных сайтов и анкорные ссылки более чем нормально работают, в том числе и с не тематических сайтов. Вот только доступ к таким сайтам несколько ограничен и приходится обращаться как раз к источникам аккумулирующим подобные сайты, но тут сразу же есть вероятность того что отобранный сегодня донор через месяц перестанет устраивать критериям... такое сплошь и рядом.
По поводу эффективности ссылок с соц. сеток это спорно... Вы ставили опыты....? А то у меня есть несколько ресурсов посещаемых с кучей ссылок которые народ проставлял из соц сетей... ссылки как анкорные так и безанкорное и честно говоря не горячо ни холодно от них... если только частота индексации страниц на которые стоят ссылки выше, а вот для ранжирования это пшик. Особенно хорошо это видно по ссылкам которые стоят на подразделы сайтов, для продвижения которых достаточно 1-2 ссылок с более-менее пристойных ресурсов... так вот 5-6 ссылок из социалок не двигают позиции.
И опять таки повторюсь... та степь в которую нас сейчас вынуждает двигаться Яша координально отличается от методов продвижения в Google/Mail и продвигая 'По Яшински' мы рискуем существенно потерять в результатах Гугла.
Да, сайты возвращаются, даже те где ничего не предпринималось... НО через 1(полноценный) АП улетают ровно в ту же степь.
Так что алгоритм - ничего не менять вряд ли тут прокатит на длительном интервале.
Уже говорил... связи именно с текстовой составляющей морд на которую качались ВЧ нет, а вот такие контейнеры как Title и H1 роль играют и по моим наблюдениям если присутствует значительная доля точных вхождений в ссылочной массе плюс [анкор запроса]=H1 + включение в Тайтл, то вероятность получить санкции катастрофически увеличивается.
Пролема с более жестким отношением Яши к закупкам ссылок есть и она существенно обострилась ещё с 20-х чисел марта, далее в течении нескольких АП-ов систему доводили и сейчас вероятно мы видим какой то более менее стабильный вариант алгоритма. Не скажу что выдача качественная, но отката точно не будет. В ТОП присутствуют слабые сайты, в том числе и молодые. Многие старые сайты серьёзно просели и это касается как тех сайтов что продавали ссылки со своих страниц, так и тех кто никогда ссылками не барыжил.
Для себя пока могу сделать следующие промежуточные выводы:
1) Продвижение более 2-х ВЧ(раздельных, а не вариаций) на морде строго карается тем что все кроме 1 или 2-х ВЧ откидываются на 10-30 позиций, причём проблема состоит в том что остаться в ТОП могут как раз те ВЧ, продвижение по которым Вам менее интересно и ссылочная масса на которые практически нулевая.
2) Большое кол-во внешниех ссылок с точным вхождением приводит к наложению подобия Спам-фильтра, как это было год назад с портянками на морде, санкции накладываются не на всё страницу, а на конкретный запрос.
3) Существенный перекос в ссылочной массе между мордой и внутренними страницами так же может являться фактором учитываемым алгоритмом при наложении пессимизации на те или иные ВЧ качаемые на морде.
4) Если раньше сайты-старички с огромной естественной ссылочной массой могли себе позволить барыжить ссылками без всяких последствий, то теперь они так же подвергнуты серьёзной пессимизации.
----------------------------
Что проверялось в ходе анализа:
1) Влияет ли переспам в тексте морды или текст в Тайтл на наложение санкций по продвигаемым ВЧ на морду.
Результат: текст практически не влияет(до того момента пока он сам по себе на становится убер спамным), плотность ВЧ в тайтл влияет... нужно включать разбавочные слова, а не перечисление ВЧ1 - ВЧ2 -...., чуть в меньшей степени, но так же влияет наличие в H1 точного вхождения основного ключа... при условии что морда активно прокачивается точными вхождениями с анкором=H1 очень высока вероятность наложения санкций на этот запрос. В связи с этими часто стали мелькать в ТОП сайты вообще без H1 Либо с H1 никак не связанными с продвигаемыми ключами.
2) Помогает ли снятие ссылок с точными вхождениями...
Результат: да помогает, но только в совокупности т.е. при изменении тайтл и переносе чати ВЧ на внутряк и исключительно плавно.
Общий вывод: Яша поставил перед продвиженцами достаточно сложную задачу т.к. во первых все действия по восстановлению позиций связаны с серьёзными изменениями в уже существующей ссылочной массе и структуре сайтов, что неминуемо приводит к понижению позиций в Google. Во вторых, все изменения нужно проводить плавно т.к. при резких изменения можно словить уже не частную пессимизацию по каким либо ВЧ, но глобальный фильтр на весь сайт за ссылочный взрыв.
В отличии от той ситуации что была год назад, когда изменился алгоритм учёта текстовой составляющей сайтов сейчас нет чётких алгоритмов решения проблем т.к. всё очень индивидуально почти для каждого сайта. Единственное что точно, так это то что продолжать давить ссылочной массой не имеет смысла если Ваш сайт подвергся пессимизации. Вы можете спросить "как быть уверенным в том что сайт подвергся рассматриваемой пессимизации?"... для меня ответ прост -> особенностью является то что понижающий фильтр накладывается только на часть ВЧ запросов ведущих на морду(плюс все связанные с этими запросами СЧ) и не накладывается на внутренние страницы ввиду того что их редко активно прокачивают. Так что если у Вас упали позиции по ВЧ прокачиваемым на морде... постарайтесь найти ВЧ/СЧ которые никак не сдвинулись(в пределах разумного) от тех позиций что были до падения по основным ВЧ.
aleksakfima добавил 10.05.2011 в 15:42
Вы хоть понимаете что спросили? Это же Святой Грааль SEO и никто Вам точно не скажет как правильно покупать т.к. по определению знать это можно только зная формулу ранжирования Яндекс.
Кроме того беда заключается в том что те методы которые были выработаны и успешно применялись скажем в феврале 2011 года сейчас уже устарели, нужны новые, а что бы их разработать нужно создавать десятки тестовых сайтов и прощупывать алгоритм. Позволить себе это могут только крупные СЕО конторы, но судя по тому что сейчас и как закупается в том же СЕОпульте, могу точно сказать что люди либо сами не знают, либо забили т.к. по той методе которой сейчас закупают ссылки агрегаторы результатом продвижения 99% сайтов будет 20-30 место, затем пессимизация и блуждание в районе 20-50 позиций. Естественно речь про Яндекс...
Как вариант, размещаешь на какой то страничке(пусть даже локально на своём компе) код нужного баннера в том виде как его выдаёт GameLeads, затем открываешь эту страничку в браузере, смотришь исходный код и забираешь код вызова уже в стандартном виде т.е.:
<object ............... width="300" height="250">
Ну и меняешь на те размеры что тебе нужны.
Можно, но как только начинаешь активно этот трафик монетизировать... он начинает угасать :)
А так либо на PPA(с оплатой за действия) либо на знакомства для взрослых.
Социальные браузерные игры: GameLeads/Ad1/ActionPay
А может что то конкретное хотите, так Вы уточните... просто сейчас с продвижением групп Вконтакте и собственно с добычей там трафика есть некий напряг, Вы уверены что сможете добыть целевой траф раскрутив группу?
Сиджи бывают разные... чёрные ... белые... красные, брал с одного сиджа как то траф(апрель 2011) на манисисте сконвертился с 70%-ым плюсом.
Так что может оно и не так плохо...
Можно выйти в + если себестоимость средненького трафика ниже 30 коп... тогда будет однозначный плюс. Всегда нужно искать новые ниши-кормушки, а не пытаться конкурировать в арбитраже переплачивая за низкокачественный трафик.
Уж чего чего, а адалта ~1к/сутки можно поднять с нуля за 1 месяц без каких либо проблем, при практически нулевой себестоимости.
Коллеги на какой вариант по Вашему мнению сейчас выгоднее лить Подписки(А1), Подписки(РМ), Подписки(А1 БПП), Подписки (РМ БПП), Псевдо-подписки?
С учётом возможных осложнений с последним активно используемым нами оператором по МТ подпискам...
Parad1se, предложение у Вас хорошее как и функционал, но Вы не считаете что в свете последних телодвижение ОпСоС-ов нужно снова уходить на чистую СМС монетизацию?
