Рыночные цены на ссылки...

Jon M. Kleinberg. "Authoritative Sources in a Hyperlinked Environment"

January 1998

Кратко, первые - источники оригинального содержания [и их все больше, значит стоят они дешевле], вторые - фактически каталоги с описаниями, сборники статей со ссылками, - стоят как бы над первыми, направляя и распределяя траффик ;). Стать authority может практически любой сайт [даже hub], стать hub может только тот сайт, который отдает больше, чем получает ;). Сейчас многие из них получили-таки достаточно большое количество ссылок и вылезли вверх [особенно с начала действия нового фильтра и особенно в недвижимости (English)].

Вот это действительно интересно. Замечал подобное около полугода назад. Но ведь должны быть рамки дозволенного, иначе будет "каждый суслик - агроном", понаставят ссылок беспорядочно. Мысль я уловил, пасибо. Примем как информация к размышлению 🚬

Ну, Клейнберга вспомнил. Между прочим, "официальным" реализатором его алгоритма HITS является Teoma. И там даже невооруженным взглядом видно, что дела с ранжированием обстоят совсем не так как в Гугле.

Дык, им закон не писан, со своим HITS они периодически так обделываются, что ой, например, на запрос "Cossack web" оно сейчас выдает самым релевантным документом с моего сайта - http://www.cossack.org.uk/publications/favicon.ico 😂...

Ergo,

-хорошая позиция, особенно про то, что из воздуха не создать.

Алгоритм (формула) устойчив к "хаку". Именно поэтому я верю, что он к реальности имеет очень много! отношения. :)