-> http://subscribe.ru/pase/serv?661
-> http://subscribe.ru/pase/pack?80
-> сабмит
-> Через систему WebMoney
Извечный вопрос... Как насчет своих доменов? :)
Поздравляю!
(Вы чего, с wolf-ом в разных комнатах сидите? :))
softportal, если у вас была посещаемость по длинным редким и т.п. запросам, она и будет более-менее постоянна. Нагон PR не поможет. Если вы рассчитываете на этот вид посещаемости, надо размножать страницы.
Если речь о коротких конкурентных запросах - тогда да. Но просто надо знать реальную ситуацию.
Я так понимаю, Рамблер вдобавок и амнистию сделал :)
Может, уже заканчивать пора, wolf, как обещали? :)
Казак, и величина порядка 0.4, и 0.56, и 1 - это величины порядка единицы. :) Не придирался бы к этому-то... Аргументы кончились, что ли?
А показанную ошибочность своей позиции ты, видимо, просто не заметил. Ну я напомню. У тебя получается, что чем хуже страница, тем выше будет ее ценить Гугль, из-за того, что d для нее будет низким. PRi=(1-d)+d*sum(PRj/Cj) Вот у тебя получилось, что при d~0.5 страница достигает PR=5 только за счет своего "качества" (видимо,достаточно низкого :))
Не смешно?
Поздравляю! Желаю тебе подходящей работы :)
Cossack,
-Это все? :)
Я, конечно, имею в виду под этими словами "страничный ф-р", что он определяется в основном содержимым страницы. Как релевантность кода страницы запросу, например. Думаю, ты это понял. PR же - ссылочный фактор ранжирования, хотя и рассчитывается для страниц отдельно.
Вместе в wolf-ом заканчиваю.
-Ну почему же притянутые за уши? Это вполне реальные примеры, когда множество страниц, вполне "ничего себе" (уж не хуже твоих), имеют PRtoolbar=0/10. А отсюда следует некое ограничение на d. Которое и используется.
Т.е., ты считаешь, что d-это параметр для подгонки под твою "теорию"? :).
Нет. Увы.
Это тоже достаточно легко доказать. Или хотя бы показать. :)
Начинаем. Предполагая по-Казаковски, что d разный для разных страниц. Также используется Казаковская линейная шкала, о которой было сказано выше. :)
Исходное №1.
Уменьшение d до 0 ведет к увеличению PR страницы, стремясь к PR Гугла - 1. Т.к. PRi=(1-d)+d*sum(...)
Исходное №2.
d имеет физический смысл: вероятность перехода по одной из ссылок.
Уменьшение d означает низкое качество страницы, с которой юзер с близкой к нулю вероятностью будет переходить по ссылкам. А вообще-то этот параметр скорее целиком к сайту относится.
Вывод:
Низкокачественные страницы (сайты) Гугль ценит выше - он дает им высокий PR, и, сделав достаточно "плохую" страницу, можно повысить свой PR.
Вывод из вывода: теория о разных PR на разных страницах - бред, ибо дает очень простую возможность вебмастеру манипулировать PR.
Чтобы проиллюстрировать это высказывание :), приведу пример Казака, который ему понравился:
.45 = 1 - d + d*(.64/28)
=>.45 = 1 - d + d*0.023
Отсюда УЖЕ видно, что влияние входящих ссылок выражается цифрой порядка 0.02, и при этом влияние "страничных факторов", в данном случае - d, порядка единицы.
Считаем =>d~0.4 ... Еще чуть-чуть, и PR до единицы дотянем... :D Да, Казак?
А вообще, меня удивляет еще одно - непонимание некоторыми (самизнаете :)) ИДЕОЛОГИИ PR. Идеология PR - в учете именно связей между страницами, т.е., ссылочной структуры. ССЫЛОЧНОЙ!!!
Но когда самизнаетекто сводит изменения PR к изменению фактора d, который, в свою очередь, зависит от текстов (качества) страницы, он СЧИТАЕТ, ЧТО PR - СТРАНИЧНЫЙ ФАКТОР! Т.е, изменение страниц оказывает решающее воздействие на PR посредством d.
Это идеологически неверно, и это еще одна иллюстрация того, почему его точку зрения я считаю бредовой.
