Нисколько. С теми кому из специалистов серьёзно интерес этот топ - велком, но уже не в формате опровержения эти слов, а в формате обязательных кондиций, которыми обладают долгоиграющие участники топа в заданной тематике.
Тут - не знаю, я тут не хозяйничаю, но в моём восприятии, на основе указанного сайта, у меня нет резона доверять вашим доводам и мотивации проверять их обстоятельность.
Поверьте, более чем за 10 лет рабочей практики мне достаточно определённого набора серых признаков, чтобы понимать, что с этим не надо связываться, ну а в данном случае - тратить какие-то значимые ресурсы для исследования. В данном случае, разве что в развлекательных целях указать, что сайт делает попытки изобразить подобие ответственного бизнеса.
Пожалуй, отвечу, раз вы чуть позднее добавили данный текст и он обращён лично ко мне.
Не привел долгоиграющего игрока и не стал детально погружаться в эту тему, потому что она требует конкретных рабочих действий, сил, времени, затрат на мониторинг. Погружаться в это и опровергать ваши доводы для меня резонно только среди тех специалистов и пользователей форума, которые здесь давно и данное исследование позволит определить полезный аналитический остаток для участников этого исследования.
В данную тему я зашел, чтобы разобраться с сайтом. С сайтом я разобрался, равно как и c вами по ряду тех признаков, которые были указаны выше. Далее вы предлагаете мне принять участие в полемике, что "кругом везде неуники, реквизиты необязательно, топы занимают фэйки", поэтому и вам тоже хочется снять сливки и вы ищите решения для увеличения видимости.
В этом контексте мне вести беседу не интересно, потому что по роду проф. занятий я имею дело с живыми бизнесами, помогаю формировать кондиции и достигать топов. Иногда сам беру зеркалку, фотографию, снимаю видео, монтирую и ретуширую. Не киваю на то, что заказчик не дал фотографии, а организую процесс так, чтобы результаты были и был не хуже конкурентного уровня. Для меня SEO специалист - это не просто спец, который возится с семантикой, это ответственное лицо, которое организует необходимый процесс для формирования и развития рабочих кондиций сайта.
Поэтому все эти разговоры про то, что этого нет, это не заполнили, это вроде как не надо, там вроде как непринципиально - всё это для меня нерабочий контекст, а старания загнать в топ псевдосайт я называю псевдооптимизацией.
Последовательно разбирать все примеры и доказывать обратное - для меня это долгий и ненужный разговор в адрес ника, который зарегистрировался пару дней назад. Честно, конкретно этот разговор мне не нужен. С Виктором или Badmaestro - пожалуйста, из-за коллегиальной солидарности. Но с неким лицом, который морально допускает право представлять фиктивные доказательства отзывов и выдавать чужие результаты бизнеса за свои - здесь у меня нет никакой мотивации вести конструктивный диалог и помогать советом.
Успехов! Откланиваюсь.
Я вас услышал и понимаю о чём вы. Мне не интересно обсуждать плохие бизнесы, а примерах плохих бизнесов. И что делать одному из плохих бизнесов, чтобы улучшить свою видимость.
Мне интересно обсуждать кондиции долгоиграющих игроков - вот это по-настоящему интересно и полезно. Только тратить на это время и силы, и обсуждать с доводами и выводами мне интересно с коллегами, которые здесь не первый год. Поэтому вышеобозначенное предложение актуально, остальное - болтовня, которая через несколько недель потонет в анналах форума.
Это, я бы сказал, так себе аргумент-то, с учетом того, что набег асессоров - это вовсе не правило. И бывает так, что сервисок аффилированный с кем надо, или просто руки не дошли у кого-то.Да, часть КФ уже машинка способна оценивать и оценивает (судя по всему). Но далеко не всё.
Именно! И критерий оценки должен быть не видел вчера, а через неделю нет, а в течение нескольких месяцев четко фиксировать состав топа, рабочие кондиции и наблюдать за ротацией топа.
Badmaestro насколько я помню, вы же на Серче не вчера и не до завтра. Вот и давайте, обстоятельно в эту тему на рабочий интервал 3-6 месяцев. Я только за конструктивное погружение.
Только повестка вопроса должны быть - не то, как засветиться в топе и пропасть, а как держать сайт на постоянной основе при прочих средних не менее, чем пол года. Вот тогда мы и разберемся, кто для топа, а кто нет. И Виктора Петрова в это исследование приглашаю.
Конкретно для вас эту тему разберем, углублюсь и разберем (только не сейчас, мне надо на тренировку собираться).
А на доводы TC отвечаю выборочно, потому что использованные материалы сайта - вранье, а я не люблю, когда врут и морочат голову. Рабочие кондиции бизнеса в заданной теме лично с вами разберем, обещаю, если вам это так интересно. Только напишите мне лично, чтобы разговор был конструктивно-полезный.
Сообщаю про SEO. При прочих о чём было сказано выше, в Яндексе в коммерческих темах определяющим также является коммерческий фактор. Коммерческий фактор формируется кондициями бизнеса выраженных на сайте, начиная с подлинности юр. лица и доказательной базой для формирования лояльности пользователя, заканчивая конкретными маркетинговыми механиками, направленными на удовлетворение информационного спроса. Из всего этого и формируется коммерческий фактор по ряду бизнес признаков. Всё это можно найти и почитать в интернете. Заодно проштудировать инструкцию для ассесоров Яндекса, дабы понимать на каком аспекте сайт может выпадать из заявленной релевантности.
То, что 26 мая вы пропихнули в Яндекс.Отзывы один фиктивный отзыв от Юлии Д. - этого крайне мало, чтобы претендовать на конкуренцию в топе. А конверсий у вас нет, потому что сайт не вызывает доверия.
Несмешно будет людям, которые по незнанию или недосмотру доверяют подобным исполнителям свои деньги, а потом выясняется, что и сайт с чужими фотками и ответственное юр. лицо - это постоянно меняющаяся фиксиция.
Я думаю, им очень интересно будет послушать про неуникальные картинки интернет-магазинов и маркетплейсы.
Ваш смысл я уже давно понял и смысл вашего псевдосайта, и резон вашего прибывания в теме.
Я вам больше скажу, продвигаются не сайты, не компании, а конкретные бизнес интересы и они имеют различные формы и представления. В том числе и представитель компании с некоторым сеошным опытом, зарегистрированный с новым ником, чтобы коллективно провести работу над ошибками и поискать пути решения в попытках сорвать лиды для своего бизнеса в сероватой схеме. Потому что ни один вменяемый сеошник в эту фиктивную шнягу не впряжется, разве что прямой выгодоприобретатель.
Наехали по делу. Потому что такие дельцы то там зарегистрированы,
то сям
ни правдивых отзывов за 15 лет заявленной работы, ни внятного юр. лица с историей за этот период, ни живых отзывов, ни одного официального документа. Вот такие командочки собираются когда нужно что-то где-то построить и разбегаются во избежание ответственности, поэтому за 15 лет всё как бы в подвешенном состоянии, в постоянной смене юр. лица.
Смелость (я бы сказал точнее - наглость) использовать чужие работы под якобы рукописными клиентскими отзывами и претензиями к топу за 3 месяца бдений - как данный псевдосайт протолкнуть в топ.
И теперь в теме - расскажите мне где мои ошибки, позитивно и бесплатно, а чуть капнули эту фальшивую поделку, то сразу чего вы такие токсичные.. Токсичные, потому что фальш никто не любит, и стремление чужое выдать за своё не вызывает никакого позитивного внимания и уважения.
to TC:
Честно надо работать, а не оправдывать свою имитацию бизнеса какими-то маргинальными случаями в топах. Рабочая схема в общем и в среднем была одна, разве что ПФ в Яндексе последние несколько лет поменял расклады в стратегии продвижения. И проблема глобально не в сайте, а в вас, в желании присесть на хвост, выудить полезные решения с апломбом, что вы и так всё знаете.
