Антоний Казанский

Ранее это было актуально, но я сейчас не вижу никакой необходимости тратить время для работы на бирже, описывать ТЗ исполнителю и тем более платить, прекрасно понимания, что за эту сумму исполнитель зайдет в ChatGPT последовательно сформулирует несколько запросов к системе (а может быть и обойдется одним запросов), соберет куски ответов в единый текст и предоставит в качестве результата. 

Какие проблемы сделать это самостоятельно? :) Всё же бесплатно доступно. Зачем платить за сгенерированный текст?

В общем, я так и подумал, что просто сделали так как удобно было сделать. Это печально.

На мой взгляд, дело не в структуре и не в линковке как таковой. Дело принципиально в подходе.

Сайт просто некачественный с точки зрения информации и уникальности. Его нужно дорабатывать до полнотекстового содержания, делать хотя бы не хуже в сравнении с топовыми конкурентами. 

Так что тут вывод очевиден - результат по индексации плохой, потому что сделали недостаточно хорошо.

В 1% конверсии - это ты достаточно оптимистично посчитал. C учётом присутствия бот трафика - это будут доли процента.

К семантической и нишевой ёмкости самого бизнеса тут большой вопрос. Свыше 3K в день для нишевого b2b сайта с органики - это розовые мечты. 

Вот с этим соглашусь. Считать надо по текущим конкурентным объёмам трафика. И мы ещё ничего не знаем про гео бизнеса.

Если интересант из города до 500 тыс. жителей, то вышеуказанных цифр из органики у него не будет никогда.

До PBN возможно и не дойдут, а вот со сроками детального понимая своей конкурентной ниши и выходами в прибыль - здесь соглашусь :)

Начать вы можете на любых компромиссных условиях, которые удовлетворяют вас и исполнителя.

Главное - к каким результатом это сотрудничество приведет.

Этот вариант может присутствовать только у накрутчиков в варианте долевой оплаты. В отдельных случаях они даже могут сначала предоставить тестовые результаты, а потом уже продолжить поддерживать эффект за оплату.

Вариант может быть как первый, так и второй, так и комбинированный (в смысле позиции могут оплачивать по факту + консалтинг по времени).

Страницы с результатами пользовательского поиска внутри сайта необходимо запрещать для индексации.

Как вариант выводить их с вложенностью /search/ в URL адресе и через robots запретить поисковому роботу обходить все страницы, включающие эту вложенность. Также страницам поиска будет полезно добавить мета тег noindex, nofollow. 

1. Определить общий URL признак, характеризующий страницы поиска.

2. Запретить в robots индексацию страниц с этим с этим признаком. 

3. Выгрузить проиндексированные страницы, отсортировать то, что нужно запретить к индексации.

4. В Вебмастере и Консоли отправить принудительно для запрета индексации.

Это наиболее оперативный для вас вариант.

Есть более простой и более долгий - это выполнить только первые два пункта вышеуказанного списка.

%0A - это URL кодировка символа перевода строки.

Возможно где-то в шаблоне генерируются адрес с подстановкой этого значения.

Попробуйте пройтись сканером (типа Frog-ом) по текущей адресации сайта, возможно встретите и обнаружите, где источник.

Вряд ли кто из спамеров будет этим заморачиваться. Им вполне достаточно массовых графических капч на которые они и направляют свои усилия. 

А уж варианты ответов, да все возможные для отдельного сайта - это вряд ли, это им совершенно не нужно тратить на это ресурсы.

Здесь соглашусь. Любое неудобство - потенциальная точка отказа. А с ними по коммерческим проектам приходится работать очень плотно. Впрочем и не только по логическим капчам, но и по неразборчивым графическим капчам.

Здесь я не понял - какое кол-во вы решили сбрутить, если порядок элементов может меняться?

Думаю, до человеческого разгадывания в спам целях процесс не дойдет. Слишком дорого и неэффективно.

Это был гипотетический вариант, конечно важно продумать вопрос так (и дополнительно визуализировать), чтобы ответ на вопрос не вызывал затруднений.

Например?

Неприемлемо почему?

Да любая логическая цепочка, например.

"Ручка, карандаш, ластик, кусок торта" - укажите лишний элемент.

Угу. Поэтому для капчи лучше кастомное решение, связанное с логическим решением.