Фильтр или что это?

1) Домыслы наше всё, только на них и живо СЕО. И в первом посте был конкретный пример, но вот вам еще один https://mose.live/review/158 на этом сайте десятки тысяч уникальных статей (описаний, новостей, био актёров\режиссёров, рецензий и т.д.), по запросу-выдержке из этой рецензии, например '"Доверенное" - сначала, под этим словом все представят себя Юсуфа, который был' в топе вы найдёте 2 репоста этой рецензии в ВК и ОК с ссылками на оригинал, а сам оригинал найдёте странице на 3-й или еще дальше.

2) Вы играетесь терминами, занимаетесь софистикой, с одной стороны говорите, что фильтра нет, а потом что есть приоритет ранжирования по трасту и возрасту. Фактически это такой же фильтр, означающий, что пока у домена нет достаточного траста, каким бы он не был прекрасным   он будет "отфильтрован" взад.

3) На всех известных мне сайтах, "сужение области поиска до цитаты" ДАЁТ 100% выдачу топа, если цитатой является уникальный для этого сайта запрос.

Я прихожу к выводу, что у яндекса появилась более строгая песочница для новых сайтов, чем была лет 5-7 назад (я давно не работал именно с новыми сайтами), тогда возникает вопрос, как из неё вылезти? Потому что второй мой пример https://mose.live, уже больше года находится в ней, несмотря на просто гигантское количество контента, отличный ПФ и меньше 20% отказов.

Довольно неразумная у вас манера выбирать эпитеты в адрес людей, которые тратят на вас время и стараются вам дать рабочий ориентир.

Одно не есть другое. Фильтр - это принудительное ограничение в релеватности, для искусственного занижения ранжирования сайта в поиске, а траст - это совокупность поисковых характеристик сайта естественным образом необходимых для улучшения поисковой видимости. 

У вас проблемы с ожидаемой для вас видимостью в поиске не ввиду фильтра, а ввиду неразвитости траста. Чтобы это понять достаточно посмотреть на ваш сайт и на его публичные поисковые характеристики, которые околонулевые, если не считать спамные бэки на однотипных спам страницах https://*.blogspot.com , коим вы отдаляете себе успех в ранжировании.

Нет у вас никакого фильтра (пока), об этом свидетельствуют и ранжирование по цитате, и ранжирование по заголовку.  Если не верите, напишите в тех. поддержку Яндекса, они вам сообщат - "Мы проверили, ограничений в ранжировании для вашего сайта нет, он ранжируется в соответствии со своей релеватностью. Продолжайте развивать сайт."

Вот, соб-но, развивайте.    

Я, конечно, извиняюсь, но в каком месте был эпитет в ваш адрес? Или обращение на Вы теперь считается оскорбительным?..😅

Стоп, какие еще спамные бэки? О чем вы говорите? Я уже лет 7 не занимаюсь покупкой каких бы то ни было ссылок, а уж про спамную ссылочную массу, аля говнокаталогов не вспоминал больше 10 лет.

Проверил... и понятия не имею, что это такое, какой-то новый вид потопления конкурентов? Хотя кому мог быть конкурентом новосозданный бложик... Я вижу, что они тупо картинки с других сайтов вставляют напрямую.

Ну, по такому принципу и работал всегда фильтр "песочница", если мне память не изменяет.  

Прежде чем создавать тему здесь, я пытался решить вопрос с яндекс поддержкой, и само собой они мне так ответили, но только веры Платону маловато, учитывая мой опыт работы. И как я уже писал выше, если взять за аксиому, что проблема в трасте, то каким образом его наращивать? Мой второй пример - это образцовый портал с огромным кол-вом уникального контента и прекрасным откликом у юзеров, но его тоже не минула чаша сия.

Да пусть человек думает, что у него фильтр. Смысл тратить время, что-то доказывать, если он упирается и не хочет принимать обратное.

Уважаемый Drayvs, у вас действительно фильтр/вы в песочнице/вас недолюбливает Яндекс. Ваши низкие позиции никак не связаны с качеством сайта и контента, а также трастом и другими поисковыми характеристиками.

Странная у вас логика, вы в первом и втором предложении противоречите сами себе. Чем докажите, что это песочница, если выше по переписке приводились примеры топового ранжирования без кавычек?

1) зачем вы вставили в свой комментарий рекламу?

2) Я вот вижу, что у вашего бложика "веб-куш.ру", которому уже идёт 4-й год, точно такая же проблема, я так понимаю, это просто плохой контент и нет траста?..
Хотя, как я уже сказал выше, если взять за аксиому, что отсутствие "траста" будет жестоко пессимизировать сайт, то это ничем не отличается от так называемого фильтра "песочница" и тогда встаёт вопрос, как поднимать траст сайта?

Не подскажите, можно ли на эти характеристики повлиять? Или они накапливаются само собой со временем?

Подскажу. Можно и нужно. Для этого нужно работать над сайтом. Под словом работать - это не просто  взять и сделать на поддомене копию информации с основного домена и ждать когда Яндекс сайт полюбит, а разработать рабочую стратегию, определить чётко: цели и назначение сайта, источники активов, целевую аудиторию, информационные потребности, рабочие офферы, рабочий цикл поступательного развития.

Далее рабочий цикл - что размещаем, как размещаем, как взаимодействуем с аудиторией, как покрываем потребительские/информационные потребности, на какой отклик нацеливаемся, какие точки развития намечаем, в какой логике развиваем точки роста: ссылки, соц. посевы, крауд, доп. рекламые каналы: таргет, директ, ютуб, работа с поведенческим фактором, работа с коммерческими бизнес сигналами (если это коммерция), работа с пользовательским откликом, serm. 

Всё это в комплексе даёт поисковой системе рабочие сигналы, что сайтом занимаются, на него есть спрос, есть трафик и есть конверсии. Тогда поисковая система увеличивает поисковую авторитетность сайта, сайт начинает поступательное расти в поисковой видимости и формируется траст (как доверие к позитивным рабочим тенденция) и вот тогда, только тогда новая добавленная страница может после индексации высоко ранжироваться в результатах поиска по конкурентным запросам.

А когда ничего нет, есть просто факт копии материалов и по остальным поисковым характеристикам почти пусто, то о каком трасте и о каком высоком ранжировании можно говорить? Вячеслав Калачёв правильно спросил - а за что сайт награждать позициями? Что сделано уникального и полезного? Я вижу лишь "болванку" с заимствованными текстами и отсутствие внятной работы, поэтому всё что можно уже обсудили, и больше здесь обсуждать нечего. Работать надо. А не какие-то мифические фильтры искать. Будет работа, будет результат.