Я тоже за то, чтобы сделать новую версию сайта с корректной url адресацией.
Просканируйте сайт, проверьте все ссылочные связи и посмотрите на общий навигационный каркас сайта.
Условно говоря, например, ссылка из уровня хлебных крошек должна вести на единую соответствующую структуре сайта страницу, а у вас с этим не все хорошо, смотрите, ссылка на Каталог из хлебных крошек,
ведет на страницу http://moscarpets.ru/catalog/products/?category_id=&manufacturer_id=&label_id=&vendor_id=&page=&price_from=&price_to=
тогда как ссылка из меню Каталог
ведет на страницу http://moscarpets.ru/catalog
т.е. у вас уже внутренние дубли..
В ссылочной структуре должна быть четкая логика, она должна совпадать и с навигационной вложенностью и с семантикой страниц. Уверен, проблем больше, чем я нашел сходу на единичном примере.
Все ссылки надо приводить к единообразию, что ни вы не путались, ни ссылочный робот. Тогда будут понятны все рабочие кластеры и можно будет отследить динамику и логику развития сайта, и ранжирование страниц.
Еще один пример. Открываем вашу xml карту сайта http://moscarpets.ru/sitemap.xml и навскидку видим, что там в основном кириллические адреса. Внизу есть адреса латиницы, но вот сходу из индекса я достаю адрес http://moscarpets.ru/catalog/category/view/112 а его в xml карте нет, значит как я и говорил со ссылочной структурой там приличный бардачокс. Кто-то когда-то переключил на кириллицу и как-то оно так на честном слове и работает. Но продвигать вам, а значит во всей ссылочной мешанине разбираться вам. ---------- Добавлено 16.12.2016 в 23:04 ---------- Я бы поступил следующим образом.
Я бы взял рабочую копию, развернул ее на локалке, посмотрел какие установлены к joomla-е компоненты и плагины, отключил бы все SEF функции и поставил бы компонент SEF404, чтобы все адреса работали по единым правилам.
И, да.. url структуру делал бы на латинице, Присущ правильно сказал, с кирилическими URL-ами вы наверняка столкнетесь с проблемами при анализе страниц SEO софтом и различными SEO сервисами.
Сферический конь в вакууме. Без конкретного практического опыта все эти линейные умозаключения в прогрессии нежизнеспособны. Все это красивое теоретизирование. В реальности эти предположения о расходах и полезного профита будет отличается не просто в разы, а на порядок.
Мы несколько под разными углами смотрим на данный вопрос. Вы имеете ввиду среднего оптимизатора, такого как вы или я (не в плане профессионализма, а в плане устоявшейся модели покупки ссылок), а я имею ввиду среднюю покупку. Так вот в вашем случаев покупок на сайте < 100 ТИЦ быть не должно, потому как вы сами сказали, что живые "человечески заявки" туда не добиратся, но покупки между тем есть.
Еще раз. ГС - это не показатели (а вы определяете ГС через показатели). Я вот сейчас лично в рабочем порядке открыт донорский перечень для покупки и при ТИЦ > 100 и зеленом XT >5 я вижу жирные восстановленные дропы с корявым выводом, косяками в верстке и т.д. Но по набору поисковых характеристик - они подходят, пока не заспамятся под завязку.. хотя внешне и ментально видно, что это сайты под сапу.
Привожу пример. Я исчерпываю доноров при озвученном вами фильтре и зашагаю по уменьшению ТИЦ, чтобы в новой нише найти для себя работающих доноров. Мне все равно ГС - этот сайт или не ГС - это все эмоциональные эпитеты. Меня интересуют доноры, которые потенциально могут передать полезный ссылочный вес, мне даже все равно какой у него ТИЦ. Все форматные фильтры лишь для удобства выборки, не больше.
Я вас услышал :) Я с вами во многом согласен, но есть нюансы о которых я хочу услышать от других коллег. Если возражений нет, будем считать разговор состоявшимся :)
Спасибо :) А то без вашего инструмента как без рук.. работа-то стоит :)
К тому, что вам нужно было найти вхождение слова из страницы, с вашим примером у вас не получалось, я привел вебстраницу, где Яндекс с этим без труда справляется.
Вас не затрудним привести текст переписки, интересно, что они ответили? :)
Спасибо.
Про среднестатистического.
Вы давно от лица большинства выступаете?
Достаточно того, что вы высказали свое мнение, я его услышал, от части я с ним согласен.
ЖелающИЕ и фактические размещенИЯ - разные ипостаси.
Момент первый. Не поныть, а разобраться, хамить не стоит. Момент второй. Не жаловался и не искал помощи, а высказал наблюдение и предложил повод для обсуждения. Момент третий. Как уже сказал, я вас услышал и поблагодарил за мнение, выше мнение не исчерпывающие и на мой взгляд одностороннее.
Если я не принимаю кажущуюся вам правоту - это не повод упорствовать в желании навязать мне свое мнение. Я продолжаю общение здесь не для того, чтобы с вами спорить, а чтобы услышать мнения и узнать практический опыт других вебмастеров и оптимизатором, мнение каждого из которых мне представляется не менее важным, чем ваше.---------- Добавлено 13.12.2016 в 16:13 ----------
Ну, хорошо, хорошо, не волнуйтесь, допустим.. давайте разбираться mainlink не предоставляет возможности ссылочным агригаторам скупать резервировать ссылки из своих активов?
Появится ответ, дайте, пожалуйста, знать в личку.
Спасибо.---------- Добавлено 13.12.2016 в 16:18 ----------
Все верно, не поспоришь. Вопрос в том, насколько потеряли и насколько оправданы.
Потому как есть и другая сторона вопроса - с ужесточением санкций заинтересованных рисковать белыми проектами размещая их Сапе все меньше, а значит состав рабочих донор исчерпывается при естественной эмиссии заспамливания.
Статистика, цифры, наблюдения.. все интересно.
Не помешают ссылки на конкретные посты :) Спасибо.
Увидел, согласен.
Следующий вопрос - а точно ли это необходимый пример?
Вот такой вариант с уменьшением до одного слова вам не подойдет?
p.s. Лично я бы и не дал преференций для поиска по одному слову для веб документа, который судя по LM не менялся 5 лет.
Нулевой результат. А вы уверен, что в проиндексированной копии есть вхождение по этому слову?
А такой запрос вам не будет интересен?
В настоящий момент..
Какие прогнозы на возобновление проверок?
Чем можете объяснить такую разницу? Или просто пиарите Mainlink?
Резонно.
Следуя вашей логике, на донорах < 100 Тиц ссылки не раскупаются, потому как они и не попадают в выборку оптимизатора, но на самом деле это не так.
Меня в сущности не интересует кто как отфильтровывает - это личные предпочтения каждого оптимизатора, меня интересует вопрос покупательской способности в той нише, которую я озвучил. Если за последние 2-3 года после Минусинска она резко упала, то возможно и не стоит тратить время на Сапу.
