Да, Андрей, возьму сайт на анализ, ответил вам так же и в личку.
Вы знаете, изначально не всегда понятно, насколько глубоко человек в теме и насколько четко осознает широту своих задач.
Нередко аудит превращается в неторопливый консалтинг и я к этому нормально отношусь и во многом продолжаю консультировать без доп. оплат, но с одним условием - уважением меня и моего труда.
Увы, встречаются люди с искаженными предожиданиями. Его первые вопросы по аудиту начинались с уточнений - "а зачем Гугл и Яндекс индексируют" :) За сутки по его словам - он уже научился делать аудиты не хуже :) но почему-то очевидные проблемы с задублированной в индексе информацией не решал :)
На самом-то деле ничего катастрофического не произошло. Подобные люди были и будут, я надеюсь, что заявитель успокоится и спустя время просто начнет решать обозначенные проблемы.
Но, спасибо за совет! :)
Наверное потому, что кто искренне хочет помочь и сделать лучше и - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания, чтобы не делать, ссылаясь на непреодолимые обстоятельства.
Я и сейчас считаю, что выделяя приоритеты и кешируя данные технически, программисту можно организовать премодерацию.
Но заявитель не хочет затрачивать свои усилия на качественную проработку, он хочет флудить в моей теме.
Только увидел эту тему :)
Такого я не говорил, это домысел. Приведите оригинал :)
Увы, нет, я будут только рад, если эту ветку с обиженным непонимающим удалят.
Судя по всему найти себе моральную поддержку и убедить меня в моей неправоте.
+
В моей теме про мои советы вы выразились совершенно иначе.
Более того, я дал разъяснение как организовать программную настройку, как решить вопрос с уникальностью.
Но куда там - миллионы товаров и один человек на все и претендующий на активный рост трафика :)
Увы. Лучше TC бы всю свою энергию направил на исправление ошибок.
Алексей, вам объяснили, какие сайты Яндекс считает некачественными?
Вам предоставили ссылку https://yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.html и выделили данный смысловой акцент - было?
Было! В начале дня.
Примите это как базовый приоритет и не морочьте людям головы.
Вы уже успели надоесть и мне, и гостям ветки.
Я так понимаю, вы уже из принципа начинаете флудить в моей теме и цепляться за какие-то несущественные частности разговора. Помимо меня, вам люди объяснили - в аудите изложены технические решения, занимайтесь ими.
Более того, этот человек, который "также может", еще вначале сегодняшнего дня писал.
А к вечеру резко всё научился :)
Совершенно верно.
Спасибо, коллега! Именно так и есть.
Спасибо за ваше мнение! :)
А что тут защищать-то? Человек глумится над моей конкретикой и на мои тезисы отвечает - "съешь помидоров и умри".
Мне поблагодарить его за острый и изобретательный юмор? Это не в моем характере.---------- Добавлено 17.07.2018 в 19:48 ----------
Опять-такие некорректное сравнение.
Если бы изначально была введена задача - вручную я ничего изменять не буду и товары на страницах включая описания будут выводиться как есть - вот тогда я бы действительно и не брался бы за анализ.
В исходных данных - невозможно изменить перевод, поэтому засучите, господа, рукава и ручками.. ручками..
Сереж, ну вот зря, здесь вся соль в деталях :)
Нет, Сереж, не фэйл. Если разумно к этому подойти, выделить приоритеты по группам товаров, уникализировать те части, которые можно и нужно уникализировать, то технически можно премодерировать. Тем более, что неограниченные технические возможности были заявлены и заказчик представился как программист. Заявитель не хочет этого делать, он хочет гнать тупо корявый машинобразный перевод и осваивать с этим топы. Что тут еще посоветовать - увеличивать в этом бессвязном наборе слов ключевую плотность? :)
Ради любви к искусству я делаю бесплатные аудиты и ради той же любви к профессии настаиваю на адекватности действий.
