Начинать проект, когда уже нечего писать - ситуация довольно странная :) C такой мотивацией по-моему и не стоит заниматься сайтом, а материал лучше продать :)
Если задача держать темп и определить нагрузку по несколько материалов в день, то - да, можно определить режим автопубликации, но как уже говорил выше, на мой взгляд, предпочтительнее иметь уже готовый корпус документов по каждой теме, грамотно перелинкованных и набирающих ПФ по пользовательским сессиям, нежели держать в архиве 3K статей и выпускать в индекс порциями.
Загружать 3 тыс. статей закрытыми, а потом каждый день открывать и потратить на это 3 тыс. дней, думаю, не разумно.
Держать материал предназначенный для индексации закрытым для поисковиком имеет смыл тогда, когда есть конкретные проблемы с качеством самих статей, либо со структурой сайта. Если ни с тем, ни с другим проблем нет, то не было никакого резона выжидать время написания, а потом писать по одной, потому что для поисковика, каждодневное добавление по одной будет тождественной ситуацией.
На общее ранжирования сайта (и веб документов в частности) влияют также и тематическая полнота, и навигационные связи, и статический вес, и пользовательские ПФ факторы тех страницах по которым будут ходить пользователи. Если эти страницы закрыты для поисковика, то полезностью их ПФ вы себя обедняете.
Очевидно, что больший сайт, с большим содержимым и бОльшей глубиной просмотра будет оцениваться поисковой системой выше, нежели, наглухо закрытый сайт, выдающий по одной странице в день.
Посему - открывайте всё, что уже готово и в чём уверены, - а также продолжайте писать. Мариновать уже готовый материал не нужно.
Всё правильно, именно здесь и нужно сосредотачивать свои усилия. И это уже даже не классическое SEO, это информационный маркетинг.
Значит по этим запросам у конкурентов слабая релевантность.
Её кидает не вследствие бОльшей частотности по показам, просто при публикации статья получает "бонус новичка" и Яндекс размещает её чуть выше нормативной релеватности с тем, чтобы собрать показатели по ПФ. Если показатели по ПФ оказываются ниже конкурентных, то "бонус" снимается и страница возвращается к нормативным показателям релевантности.
Для вас это откат в зону 25+.
Если страница набирает уровень конкурентных ПФ, то она остается в видимой зоне.
У меня есть небольшой сайтик для «души», посвященный психологии. Некоторое время назад я разместил там статью, которая вызвала увеличение посещаемости. Само по себе это не удивительно, но удивляет слишком заметный рост – с 400 до 700 уникумов в сутки. Посмотрев повнимательнее, я обнаружил, что в выдаче заметно продвинулись другие страницы и трафик вырос не только от новой статьи. Похоже, что Яндекс продвинул сайт по нескольким страницам только из-за того, что на одну из них стало приходить много людей.
Возможно такое?
Да, возможно. Привлеченный трафик стал использовать другие материалы, их метрики оказались позитивными для увеличения поисковой видимости других страниц и по остальным страницам вы получили прибавочное увеличение.
Так нередко происходит.
Скорость загрузки для пользователя - один из приоритетных факторов, но вот оптимальный показатель скорости загрузки действительно может быть не главным значением. Здесь надо понимать, что над скоростью надо работать до рекомендуемых значений, чтобы в пользовательском опыте не возникало неудобств с вашим сайтом, иначе пользователи будут отказываться и уходить на другие ресурсы.
Со "всем таким" надо детально разобраться, чтобы понять, какие вопросы требуют внимания и доработки, а какие обладают избыточным перфекционизмом.
Они хотят обратить внимание на критическое значение в показателе CLS - это метрика указывает на время стабилизации макета для пользователя. Во время загрузки страницы происходят смешения макета страницы, что создает сложность для пользовательского использования. Вот с этим показателем вам надо работать.
Нет, загружаться и визуализироваться за такое короткое время практически невозможно, а вот стабилизироваться после загрузки в ожидании пользовательской активности - да, это оптимальная рекомендация.
Не так поняли, выше вам указали ссылку на разъяснения.
Совершенно верно. Он не даёт, он свидетельствует.
Если задача догнать конкурентов по ссылочному, то да. Если задача комплексного поискового развития сайта, то нет.
Работать надо с потребительскими свойствами и с конверсионностью оффера, если это коммерческая ниша и с развитием пользовательского отклика, если это инфо ниша.
Ссылочныe сигналы для Яндекса не играют определяющей значимой роли, а значит догонять формальные показатели будет стратегической ошибкой в затратах времени и использовании рабочего бюджета.
Правильно написали. Если нет активностей стороннего трафика, то и в поисковой видимости подвижек не будет.
Что конкретно начали делать? Какой был план работы? Что были запланировано, что сделано, что не сделано?
Какие объёмы по выработке?
Значит в выбранной модели развития вы достигли своего потолка. Надо пересматривать стратегию искать новые точки роста.
В той же модели развития новые страницы по объёму видимости могут не достигать кликабельной зоны и не давать прирост трафика, ввиду этого фактическое добавление страниц может не давать видимого результата.
Не самый плохой результат, бывает и хуже, но вот видите вы сами определили тот фронт работ, где нужны доп. усилия.
Разбираться, почему в половине материалов вы проигрываете конкурентам и работать там, где в рабочих составляющих вы не добираете.
Нет, это сейчас ваш персональный "потолок" по эффективности. В конкурентном сравнении надо искать новые точки роста и формировать новые направления работы. Они есть всегда.
Дело не во времени, дело в эффективности рабочих действий.
У большинства примерно одно и тоже. Дела-делали, уперлись в потолок, либо нарвались на санкцию и либо на одном уровне долгие месяцы, либо долгая мучительная стагнация. 👉 Искать новые точки роста.
Вот и делайте выводы. Значит в плане потребительской активности слишком мало сигналов для роста ИКС.
Если ИКС не растёт, значит нет качественных позитивных изменений. Посему Яндекс вам и пишет - развивайте сайт.
А по показателям информационных микро конверсий есть данные, измеряете? Например, активность и плотность комментариев в материалах (где это используется), лайки, шаринги, внутренние переходы, использование тезауруса, оглавлений, календаря, списков, поиск по сайту? Ведете в этом направлении работу? Думаю, что скорее всего нет.
Средние показатели по глубине просмотров какие? Средние конкурентные замеряли? Процент дочитываний, ведете измерения?
Вот вам уже с десяток направлений по внутренней работе сайта с ПФ фактором.
Целевые микро конверсии по ним есть? Если нет, то всё логично. Ими не пользуются, значит они для Яндекса сомнительны (в сравнении с топовыми) и Яндекс их опускает вниз.
Работать. Не просто добавлять статьи под ключи, а работать с аудиторией и ПФ факторами. Точечно и детально по каждому информационному интенту.
В дополнение.
Из свежего. Сам ещё не смотрел, но материал объёмный - 42 докладчика. Качайте пока не заблокировали.
Да, конечно, работая с диапазоном частот можно создать ощущение приближения/отдаления. Работая с панорамой можно также решать вопросы пространственного ориентирования.
Кроме этого в современных DAW есть плагины, которые выполняют творческие искажения и изменяют голос.
