Хорошо, поясняю. Всё как у всех - это установка в которой автор/хозяин сайта/бизнеса предъявляет сайт, просит дать дельный совет - где взять траф и уверяет, что сайт сделал также как у конкурентов.
Так вот конкретный дельный совет можно дать по рабочим материалам стратегического плана: перечню наработанных гипотез и сравнительных данных. Когда ничего нет - нет детального анализа ниши, нет поработанных портретов ЦА и ценностных поведенческих мотиваций, нет детализированного УТП (т.е. нет фактических материалов) а есть просто сайт, который выполнили по конкурентному подобию, то становится понятно, что до осознания то, что нужно делать и как нужно работать ещё очень и очень далеко.
В это случае можно дать лишь вырванный из контекста совет, про какие-нибудь хэш теги, проработку семантики или ещё что видится в ближайшем приближении.
Работа по digital маркетингу строиться вокруг формирования конкурентого оффера. Когда есть понимание как он формируется, на какие принципы опирается, то вопрос - где брать трафик не стоит, стоит вопрос - как эффективно использовать тот трафик, который есть. А вот как эффективно работать с трафиком и как формировать конкурентный оффер - это конкретная наука и конкретные методики для которых нужны знания, опыт, навыки, воля, инструментарий, бюджет и направленные усилия.
Любая тема, любое направление - часть чего-то целого. В любой части есть свои тенденции. Сейчас и последние полтора года тенденции к резкому снижению покупательской активности.
1. По поводу старого - плохо смотрите, на складчинах уже давно организованы сливы платных актуальных курсов.
Задержка получения материала конечно может быть растянута на несколько месяцев, но материал абсолютно точно есть.
2. Неактуальными базовыми знания быть не могут. Например, 90% SEO-шников не знают, что такое лестница Ханта, понятия не имеют, в какой системе формируются потребности потребности и как на них влиять. А понятие совсем несложноe, но если с этим разобраться и вникнуть в азы маркетинга, то открываются огромные горизонты для приложения усилий.
Всю эту информацию можно почерпнуть из классических книг.
Посему, кто в комплексе понимает как формируется потребность и транслируется на целевую аудиторию, тот не спрашивает где взять трафик, потому что отлично понимает где он находится и на какие визуальные и поведенческие стимулы реагирует.
В сущности, сами каналы всё те же - соц. сети, рекламный трафик, органика. Вопрос только в эффективной работе с целевой аудиторией.
Я их не примечаю, я либо учусь у них, либо общаюсь и мы взаимно обогащаемся в обсуждении практических наработок.
Ищите курсы - таргетолог (продажи/эффективная работа) в соц. сетях, методики точечной настройки на целевую аудиторию соц. сетей там разъясняются.
Ну почему же никакая. Для потенциальных рекламодателей в заочном режиме вполне очень даже какая.
Понятно, что точные данные могут быть только в своих сервисах статистики (и то там есть свои погрешности), а когда речь идёт о чужих сайтах, то естественно это приблизительные оценки.
Самостоятельно оценить погрешность можно, если зная свою посещаемость, проверить их в предлагаемых онлайн сервисах. Вот вы уже сможете увидеть поправки для этой погрешности. Конечно неточности будут, но не на порядки и если Similarweb показывает миллионную посещаемость, то очевидно, что там не тысяча в месяц.
Оплатите аккануты для расширенной аналитики, типа spywords.ru посмотрите объём семантики, сверьтесь с тем трафиком который прогнозируют бесплатные онлайн сервисы. Можно прикинуть средний CTR в тематике. Но зачем считать чужие деньги? Разве что для вероятных прогнозов.
Лучше анализируйте состав статей, смотрите как они оптимизированы - это подскажет вам рабочие решения.
Статистику вы видели, с потолка она не берется. Если очень надо, можно углубиться и поизучать трафик отдельных материалов.
Это хороший пример, когда с конкретным сайтом и конкретной темой можно высокоэффективно работать.
Смотрите, анализируйте.
Например, скачать бесплатную программу. И увидеть рабочую структуру.
Не думаю, что прям в заблуждение, в реализации фрэймворков тоже могут быть свои программные особенности.
Если вас часто интересует вопрос на какой CMS реализован тот или иной сайт, то просто старайтесь использовать больше инструментов для анализа, например, в дополнение вам.
Где можно увидеть указание на WP.
Люди всегда что-то говорят. Особенно много негативного говорят из-за психологических комплексов и личной неудовлетворённости. Люди дела как правило конструктивны и благожелательны.
Статейники были и остаются востребованными, потому что всегда существует информационный спрос и есть возможность этот спрос удовлетворять. На приведённом вами примере как раз демонстрация того, как можно получить миллионный трафик в месячных показателях.
Пример очень любопытный. Но скорость отклика заметно чувствуется даже при обычной навигационной работе и это учитывая тот трафик, который у него есть.
Дело даже не в указанной 100%, дело в том, что там доли секунды в LCP, а вот это действительно очень круто.
Да, WordPress.
Так определение идёт по признаку компонентов. Вас это сильно беспокоит? Если вы не программист, то зачем оно вам?
Полагаю, с такой нагрузкой это неслучайно.
Думаю, что - да, порядковые значения такие. Вот оценка месячной посещаемости.
Почему нет? Если компьютеризация развивается и внедряется в народные массы большими темпами.
Вот вам для наглядности семантический охват (в кол-ве запросов) только по Москве.
Вам есть куда расти :)
p.s. У сайта роскошный отклик. Я бы с интересом почитал историю становления и развития проекта от авторов.
Честно говоря, тоже впечатлён.
Такая схема продвижения имеет место быть. Я например тоже форсирую вопрос приобретения арендных ссылок, а потом заменяю их на постоянные. Здесь же предлагается не менять, а работать в варианте - поставил/снял.
Упадете вы или не упадете, здесь покажет только практика, да и результат будет зависеть не только от фактического присутствия или наличия ссылки. Очевидно, что когда вы ссылку снимете и робот переиндексирует донорскую страницу, то полезный сигнал вы потеряете.
На дальнюю перспективу я думаю, что вы будете иметь один и тот же результат временного актива ссылок, потому что фактического прироста не будет, будет просто "мигание" ссылочной массы. Поэтому схема в целом жидкая и скорее подходит для клиентского продвижения, для своих проектов подобным способом я бы использовать её не стал.
Да, вот эта халабуда мне нравится больше всего. Мол, списание производим, а управлять этим не можем - делайте перевыпуск.
Охрененный сервис.
Это вопрос приоритетов - вам попроще заплатить за услуги сервиса или посидеть поковыряться самому и без переплат?
Если первый вариант, то делите запросы на группы, заряжаете в какой-нибудь Allposition и снимаете результаты. Заодно увидите результаты конкурентной видимости (это важно, если далее будете заниматься продвижением).
Если первый вариант будет (ой, всё-таки хочется принципиально дешевле), то поднимаете Keycollector (если он у вас есть), покупаете (или регистрируете несколько аккаунтов) и последовательно выполняете задачу по парсингу данных.
