Понятно, что большие дела в одиночку не делаются. Только коллективное руководство ни разу не гарантия демократических свобод и справедливости.
При царе управление было коллективно-монархических, при захвате власти большевиками коллективно-большевицким, позднее коллективно-номенклатурным, ныше - коллективно-олигархическим.
Ни то, ни другое, ни третье не спасает и не может спасти от властной узурпации народа. У кого при этом формально находится власть - у президента, генерального секретаря, вождя или царя - не так уж и важно, формальное название сути не меняет.
Главная функция власти - удержать право легитимной власти любыми путями.
C "умным" поколением не о чем говорить. Они не знают каким блистательным политиком и мыслителем был Черчилль, не имеют представления что такое фашизм, в каких условиях он зарождался и к каким результатам привёл, им тяжело читать и воспринимать мысль свыше 2K знаков.
С "умным" современным поколением нужно говорить только на языке хайпа, моды и трендов, их интересы варьируются в пределах: сколько памяти в новом телефоне и сколько мегапикселей в камере на обратной стороне.
Старые методы по-прежнему работают. Но многое сильно зависит от кондиций сайта и возможных проблем.
Здесь вопрос в том, даёт ли Index API реальный прирост скорости индексации. Я не пробовал - не знаю, поэтому послушаю коллег и при случае попробую. Пока задач загнать в индекс сотни и тысячи страниц у меня не было, в большинстве случаев мне хватает грамотно реализованной структуры, корректно организованной карты сайты, поддержки данных lastmod/last modified и возможности принудительного переобхода через Вебмастер в случае каких-то оперативных обновлений.
Использование якорных ссылок внутри документа такая же норма как использовать H заголовки, ahref ссылки и тег <p> для определения абзацев.
Вопрос в том насколько правильно вы используете рабочие инструменты внутри документа.
Если в применении якорных ссылок вы допустите множество ошибок и пользователь физически будет адресоваться не туда, то это будет сказываться на лояльности пользователя к данной странице и к вашему сайту в целом.
Здравствуйте, Константин. Да, есть такая возможность. Ваше письмо у меня уже есть, так что продолжим общение E-mail-ом.
Удалить можно, но это не избавит от использование сайта накрутчиками.
Да.
Вы смотрите на вопрос с точки зрения индивидуальный проблемы, а здесь нужно понимать общую мотивацию тех, кто это организовывает.
Так вот, те кто это организует - они не смотрят на технические данные ваши сайта. Есть у вас счётчик, нет у вас счётчика, используете вы куки или не используете. Очень часто можно увидеть мнение - вот меня валят конкурентны и накрутчики.
Важно понять, никому из накрутчиков вы не нужны. Ваш сайт просто попадает в рабочую выборку, как и сотни, тысячи других сайтов для нагула. Разбираться со всей этой массой детально никто не будет. Рабочий фокус вообще не в этом, рабочий фокус в том, чтобы иметь следы запуска и пребывания на тематически нужных сайтах.
Какой у вас прямой трафик, какие отказы, какие при этом проблемы со статистикой и ранжированием накрутчиков не интересуeт, их интересует только тематика вашего сайта и факты загрузки рабочих страниц.
Сам технологический приём критическим не является.
Воспринимает как переход внутри страницы.
Проблема как раз в этом.
Это точно не причина вылета.
Разобраться с актуальной причиной вылета.
