Ваше представление о необходимой методике продвижения основывается на том, что нужно просто добавлять по одной статье в день? Разочарую. Продвижение основывается на методах качественных преобразований.
Учиться. Смотреть/читать материалы по продвижению информационные сайтов и задавать более конкретные вопросы.
Для начала зайти на сайт и устранить проблемы с вёрсткой,
Именно.
Это во всех тематиках работает. Это базовые принципы цифрового маркетинга.
И есть те, кто их внедряют на уровне рекламных механик, а есть те, что верят, что есть какие-то особые CMS, которые поисковые системы "любят" и продвигаются в топы благодаря каким-то исключительно ценным "движкам".
Продвигают не CMS, и даже традиционные SEO-шники имеют сильно ограниченные возможности в продвижении. Продвигают грамотно сформированные маркетинговые коммуникации, которые реализует весь цикл потребительской воронки, начиная с формирования задачи и заканчивая закрепление пользовательского опыта.
Как только поисковая система (в частности Яндекс) видит отработку этой информации, она рассчитывает свои поведенческие и бизнес метрики и начинает выше ранжировать сайт. Так в общей логике и реализовано продвижение основанное на метриках качественной оценки.
Да.
Когда Яндекс посчитает их такими - да.
Да, нередко, когда на страницах появляется трафик, они возвращаются в индекс.
Мон шер, последние несколько сообщений в мой адрес тебе смешно. Это либо нервное, либо угрюмый троллинг после которого пропадает желание относится к тебе как с серьёзному оппоненту.
Не надо пояснять очевидные вещи. Работать, на мой взгляд, можно и нужно там где к тебе относятся с уважением, персональным вниманием как к человеку, чьи проф. знания и навыки востребованы как значимые составляющие процесса, а не для того, чтобы занять ещё одно рабочее место и свалить на очередную рабочую единицы свой корпоративный "адок".
Я прочитал содержание нескольких дел и заключение суда.
Впечатления двойственные где-то нужно обосновывать убытки, где прямо указано, что согласно [такому-то] постановлению это не требуется. Где-то выставляются незначительные суммы, а где-то за 100K. Нужны пояснения юристов.
Кстати, по большим суммам везде фигурирует одна и та же фамилия судьи, такое ощущение, что они работают на потоке.
Никакие формулировки про разумность и соразмерность (которые я приводил выше) не фигурируют. По-моему, эти дела надо обжаловать, потому что схема конкретная, ответчику даже не предоставляется возможности взаимодействовать автором.
Так можно умышленно создавать условия для размещения фотографий и разводить на деньги.
Какой-то бардак честно говоря.
Сайты вполне понятные, а читать для того, чтобы понимать с кем имеешь дело.
И где же узнать о вынесенных решениях? В перечне я видел только иски. Пока я только прочитал о случаях, когда фирмы заключали договор и по проигранному делу получали требования заплатить за услуги юр. сопровождения.
Здесь тоже можно почитать об их успехах и кто реально страдает.
Так что в случае чего все эти факты также можно прикрепить в суде к обстоятельствам дела.
Там можно посмотреть и на договор который они с правообладателем заключают.
Ещё красноречиво.
Ясно, ни прототипами, ни маркетинговыми концептами, ни презентациями не занимались. Что ж, бывает.
Вам можно без них.
